АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2011 года Дело N А05-11026/2011
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2011 года
Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2011 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество (ОГРН 1072907000946, 164150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Революционная, 17А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Переработка» (ОГРН 1072901002855, 163000, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, 21)
третье лицо Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области
о взыскании 1 213 597 руб. 72 коп. долга и пени
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Чупов Р.Ю. - по доверенности от 04.07.2011
от ответчика - не явился - извещен
от третьего лица - Чупов Р.Ю. - по доверенности от 27.06.2011
установил:
Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество (далее - истец, Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Переработка» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 209 726 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 527 от 30.10.2009 по сроку внесения до 15.09.2011, в том числе 769 057 руб. 30 коп. в части минимальных ставок, 440 669 руб. 30 коп. в части превышающих ставок, а также 3 871 руб. 12 коп. пени, в том числе 2 460 руб. 98 коп. в федеральный бюджет, 1 410 руб. 14 коп. в областной бюджет.
В связи с тем, что после подачи иска Общество внесло арендную плату по сроку до 15.09.2011 истец просит взыскать только 3 871 руб. 12 коп. пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда от 14.11.2011 ответчиком получена 17.11.2011.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30 октября 2009 года между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественник истца) и Обществом заключен договор аренды лесного участка № 527, в соответствии с условиями которого в аренду Обществу (арендатору по договору) сроком по 23.10.2030 предоставляются лесные участки в Вельском лесничестве, Пуйском, Хозьминском, Судромском, Вельском участковых лесничествах общей площадью 72 464 га в границах кварталов, указанных в пункте 1.2. договора.
Договор аренды № 527 от 30.10.2009 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 16.12.2009.
В соответствии с пунктом 3.4.2 договора Общество обязалось вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные ежегодно подписанным двумя сторонами протоколом согласования цены арендной платы.
Сторонами в 2009-2010 годах были подписаны Протоколы согласования размера арендной платы и порядке её внесения на каждый год, в которых установлено, что годовой размер арендной платы Общество вносит периодическими платежами в оговоренные сроки.
При этом арендная плата в минимальном размере подлежит внесению в федеральный бюджет, арендная плата в части превышения минимального размера подлежит внесению в доход бюджета Архангельской области.
Согласно протоколу согласования размера арендной платы и порядка её внесения на 2011 год годовой размер арендной платы составил 8 064 848 руб., в том числе 5 127 049 руб. - в части минимальных ставок, 2 937 799 руб. - в части превышения минимального размера.
Согласно протоколу указанную сумму Общество должно внести частями в следующие сроки 15.02.2011 - 15 %, 15.03.2011 - 10%, 15.04.2011 - 10%, 15.06.2011 - 10%, 15.07.2011 - 10%, 15.09.2011 - 15%, 15.11.2011 - 15%, 15.12.2011 - 15%.
В частности, согласно Протоколу Общество по сроку 15.09.11 должно было внести 769 057 руб. 35 коп. арендной платы в федеральный бюджет и 440 669 руб. 85 коп. в бюджет субъекта
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать долг по арендной плате, не внесенной по сроку 15.09.2011.
Как следует из материалов дела, после подачи иска Общество перечислило 770 000 руб. (платежные поручения № 902 от 28.10.2011, № 916 от 02.11.2011, № 919 от 03.11.2011) в счет оплаты аренды по минимальным ставкам и 441 000 руб. (платежное поручение № 980 от 24.11.2011) в счет оплаты аренды в части превышений.
Таким образом, на дату судебного разбирательства сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме.
Вместе с тем истец поддержал требование о взыскании пени в размере 3 871 руб. 12 коп., начисленных за просрочку внесении арендной платы за период с 16.09.2011 по 19.10.2011, из которых 2 460 руб. 98 коп. начислено за просрочку внесения минимального размера арендной платы, 1 410 руб. 14 коп. пени за просрочку внесения превышений.
Согласно пункту 2.8. договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договоров, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.
Ответчик начисление пеней ни по праву, ни по размеру не оспорил.
На основании изложенного требование о взыскании 3 871 руб. 12 коп. пени с распределением по бюджетам в установленном порядке подлежит удовлетворению.
Иск предъявлен Лесничеством, на которое Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области возложены функции по администрированию платежей за пользование лесными участками в соответствии с Положением о лесничестве. Согласно части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль над правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переработка» 3 871 руб. 12 коп. пени, в том числе в доход федерального бюджета 2 460 руб. 98 коп., в доход бюджета Архангельской области 1 410 руб. 14 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переработка» в федеральный бюджет 2 000 руб. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
