• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года  Дело N А05-11026/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество (ОГРН 1072907000946, 164150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Революционная, 17А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Переработка» (ОГРН 1072901002855, 163000, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, 21)

третье лицо Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области

о взыскании 1213597 руб. 72 коп. долга и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Чупов Р.Ю. - по доверенности от 04.07.2011

от ответчика - не явился - извещен

от третьего лица - Чупов Р.Ю. - по доверенности от 27.06.2011

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество (далее - истец, Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Переработка» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1209726 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 527 от 30.10.2009 по сроку внесения до 15.09.2011, в том числе 769057 руб. 30 коп. в части минимальных ставок, 440669 руб. 30 коп. в части превышающих ставок, а также 3871 руб. 12 коп. пени, в том числе 2460 руб. 98 коп. в федеральный бюджет, 1410 руб. 14 коп. в областной бюджет.

В связи с тем, что после подачи иска Общество внесло арендную плату по сроку до 15.09.2011 истец просит взыскать только 3871 руб. 12 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда от 14.11.2011 ответчиком получена 17.11.2011.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30 октября 2009 года между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественник истца) и Обществом заключен договор аренды лесного участка № 527, в соответствии с условиями которого в аренду Обществу (арендатору по договору) сроком по 23.10.2030 предоставляются лесные участки в Вельском лесничестве, Пуйском, Хозьминском, Судромском, Вельском участковых лесничествах общей площадью 72464 га в границах кварталов, указанных в пункте 1.2. договора.

Договор аренды № 527 от 30.10.2009 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 16.12.2009.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора Общество обязалось вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные ежегодно подписанным двумя сторонами протоколом согласования цены арендной платы.

Сторонами в 2009-2010 годах были подписаны Протоколы согласования размера арендной платы и порядке её внесения на каждый год, в которых установлено, что годовой размер арендной платы Общество вносит периодическими платежами в оговоренные сроки.

При этом арендная плата в минимальном размере подлежит внесению в федеральный бюджет, арендная плата в части превышения минимального размера подлежит внесению в доход бюджета Архангельской области.

Согласно протоколу согласования размера арендной платы и порядка её внесения на 2011 год годовой размер арендной платы составил 8064848 руб., в том числе 5127 049 руб. - в части минимальных ставок, 2937 799 руб. - в части превышения минимального размера.

Согласно протоколу указанную сумму Общество должно внести частями в следующие сроки 15.02.2011 - 15 %, 15.03.2011 - 10%, 15.04.2011 - 10%, 15.06.2011 - 10%, 15.07.2011 - 10%, 15.09.2011 - 15%, 15.11.2011 - 15%, 15.12.2011 - 15%.

В частности, согласно Протоколу Общество по сроку 15.09.11 должно было внести 769057 руб. 35 коп. арендной платы в федеральный бюджет и 440669 руб. 85 коп. в бюджет субъекта

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать долг по арендной плате, не внесенной по сроку 15.09.2011.

Как следует из материалов дела, после подачи иска Общество перечислило 770000 руб. (платежные поручения № 902 от 28.10.2011, № 916 от 02.11.2011, № 919 от 03.11.2011) в счет оплаты аренды по минимальным ставкам и 441000 руб. (платежное поручение № 980 от 24.11.2011) в счет оплаты аренды в части превышений.

Таким образом, на дату судебного разбирательства сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем истец поддержал требование о взыскании пени в размере 3871 руб. 12 коп., начисленных за просрочку внесении арендной платы за период с 16.09.2011 по 19.10.2011, из которых 2460 руб. 98 коп. начислено за просрочку внесения минимального размера арендной платы, 1410 руб. 14 коп. пени за просрочку внесения превышений.

Согласно пункту 2.8. договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договоров, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.

Ответчик начисление пеней ни по праву, ни по размеру не оспорил.

На основании изложенного требование о взыскании 3 871 руб. 12 коп. пени с распределением по бюджетам в установленном порядке подлежит удовлетворению.

Иск предъявлен Лесничеством, на которое Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области возложены функции по администрированию платежей за пользование лесными участками в соответствии с Положением о лесничестве. Согласно части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль над правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переработка» 3 871 руб. 12 коп. пени, в том числе в доход федерального бюджета 2 460 руб. 98 коп., в доход бюджета Архангельской области 1 410 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переработка» в федеральный бюджет 2 000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.Б. Шапран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11026/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте