АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2011 года  Дело N А05-11031/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи  Никитина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (ОГРН 1028301646779; адрес: 166000, Ненецкий АО, г.Нарьян-Мар, ул.Ленина, д.12)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Ред Таун» (ОГРН 1078383000134; адрес: 16600, Ненецкий АО, г.Нарьян-Мар, ул. 60 лет Октября, д. 42 )

о взыскании 103 306 руб. 56 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ред Таун» (далее - ответчик) о взыскании 90 848 руб.  88 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14.08.2007 № 236, 12 457 руб. 68 коп. пени, начисленных за период с 28.04.2007 по 12.10.2011.

Определением от 31 октября 2011 года арбитражный суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 01 декабря 2011 года в 10 час. 50 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в предварительном судебном заседании и судебном заседании не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Ответчик в заявлении от 23.11.2011 №22 заявил о признании иска в полном объеме. В названном заявлении ответчик сообщил, что ответчик производил оплаты долга и пени, в качестве доказательств чего представил суду: копию платежного поручения от 06.10.2011 №109 (об оплате  113 738 руб. 84 коп. арендной платы), копию платежного поручения от 06.10.2011 №110 (об оплате 6 879 руб. 58 коп. пени). При этом в просительной части заявления от 23.11.2011 №22 ответчик просит принять его признание иска по делу №А05-11031/2011.

Пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела, представленного истцом расчета истребуемых сумм долга и пени следует, что при исчислении истребуемых сумм  (90 848 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14.08.2007 № 236, 12 457 руб. 68 коп. пени, начисленных за период с 28.04.2007 по 12.10.2011) истцом учтены произведенные по платежным поручениям от 06.10.2011 №109, от 06.10.2011 №110 оплаты 113 738 руб. 84 коп. арендных платежей и 6 879 руб. 58 коп. пени. Соответственно, платежные поручения от 06.10.2011 №109, от 06.10.2011 №110 не являются доказательствами уплаты истребуемых по рассматриваемому иску сумм долга и пени.

Доказательств уплаты ответчиком истребуемых сумм долга и пени суду не представлено.

Суд принимает признание ответчиком иска по делу №А05-11031/2011 о взыскании с него 90 848 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14.08.2007 № 236, 12 457 руб. 68 коп. пени, начисленных за период с 28.04.2007 по 12.10.2011, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с  частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика 90 848 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14.08.2007 № 236, 12 457 руб. 68 коп. пени, начисленных за период с 28.04.2007 по 12.10.2011, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ред Таун» (ОГРН 1078383000134; адрес: 16600, Ненецкий АО, г.Нарьян-Мар, ул. 60 лет Октября, д. 42) в пользу муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в лице администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (ОГРН 1028301646779; адрес: 166000, Ненецкий АО, г.Нарьян-Мар, ул.Ленина, д.12) 90 848 руб. 88 коп. долга, 12 457 руб. 68 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ред Таун» (ОГРН 1078383000134; адрес: 16600, Ненецкий АО, г.Нарьян-Мар, ул. 60 лет Октября, д. 42) в доход федерального бюджета 4 099 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья  С.Н.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка