• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года  Дело N А05-11050/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Попцовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звёзд-Север»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Эксис-А»

о взыскании 121 810 руб. 30 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца - Танашева Н.В. (доверенность от 06.10.2011).

Суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звёзд-Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксис-А» (далее - ответчик) 121 810 руб. 30 коп., в том числе: 106606 руб. 96 коп. долга по договору поставки товара с условием отсрочки платежа № 191 АС от 01 августа 2009 года, 15203 руб. 34 коп. штрафа за период с 13.05.2011 по 16.11.2011.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до указанной выше суммы.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без его участия.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между сторонами по делу 01 августа 2009 года был заключен договор поставки товара с условием отсрочки платежа № 191 АС, во исполнение которого истец (поставщик по договору) передал ответчику (покупатель по договору) по товарно-транспортным накладным № ТДА00015892 от 27.04.2011, № ТДА00016244 от 28.04.2011, № ТДА00018231 от 12.05.2011, № ТДА00019024 от 20.05.2011, № ТДА00019788 от 24.05.2011, № ТДА00019715 от 24.05.2011, № ТДА00020185 от 26.05.2011, № ТДА00020901 от 31.05.2011, № ТДА00022300 от 09.06.2011, № ТДА00024127 от 21.06.2011, № ТДА00030559 от 28.07.2011.

В пункте 4.2 договора поставки товара с условием отсрочки платежа № 191 АС от 01.08.2009 стороны установили, что покупатель оплачивает поставщику каждую партию товара в течение 14 дней.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом учтена правовая позиция ВАС РФ, изложенная в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положения ГК РФ о договоре поставки», в соответствии с которой при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается накладными, подписанными от имени ответчика уполномоченным лицом. Поскольку оплата полученного товара ответчиком на день принятия настоящего решения не произведена, задолженность ответчика по указанному договору составляет 106 606 руб. 96 коп.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору, суд находит заявленное требование в части взыскания суммы задолженности подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии с пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая указанное, истцом заявлено требование о взыскании 15203 руб. 34 коп. штрафа за период с 13.05.2011 по 16.11.2011.

Ответчик контррасчет суммы штрафа суду не представил, об уменьшении размера штрафа не заявил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требование истца о взыскании штрафа заявлено правомерно и удовлетворяет иск в этой части.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возмещает истцу 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при увеличении исковых требований истец госпошлину не платил, с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 2654 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксис-А» (ОГРН 1032900023496; место нахождения: 163000, РОССИЯ, г.Архангельск, ул.Гайдара, дом 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звёзд-Север» (ОГРН 1082901009168, место нахождения: 164500, РОССИЯ, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Железнодорожная, дом 51) 106606 руб. 96 коп. долга, 15203 руб. 34 коп. штрафа, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксис-А» в доход федерального бюджета 2654 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11050/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте