• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года  Дело N А05-11108/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Попцовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Призма» (ОГРН 1022901004873; адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Урицкого, дом 17, каб.407)

к ответчику - открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785; адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, дом 3)

о взыскании 19 201 руб. 14 коп. процентов.

В заседании суда приняли участие:

от ответчика - Миняева Н.Ю. (доверенность от 31.01.2011).

Суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 19 201 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2011 года по 05 октября 2011 года, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия представителя истца.

Ответчик не согласился с определением начального периода начисления процентов по основаниям, изложенным в отзыве, представил свой контррасчет процентов.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является арендатором линии электропередач 10 кВт протяженностью 7,81659 км, расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер. Рикасиха.

Истцом в период с января по апрель 2011 года через линию электропередач 10 кВ в деревне Рикасиха Приморского района Архангельской области на комплектную трансформаторную подстанцию КТП «д. Рикасиха» ответчика передавалась электрическая энергия.

Для оплаты услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику выставлены счета №7 от 31.01.2011, № 9 от 28.02.2011, № 12 от 31.03.2011, № 17 от 30.04.2011.

ООО «Призма» обращалось в арбитражный суд с исками о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, феврале, марте и апреле 2011 года.

Решениями Арбитражного суда Архангельской области № А05-2518/2011 и № А05-3973/2011 с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу ООО «Призма» взыскан долг за январь и февраль 2011 года за услуги по передаче электрической энергии. Определениями Арбитражного суда Архангельской области № А05-6871/2011 и № А05-6870/2011 утверждены мировые соглашения, заключенные между сторонами в целях урегулирования споров, возникших между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ООО «Призма», по факту оказания услуги по передаче электрической энергии.

Несвоевременная оплата услуг по передаче электрической энергии послужила основанием обращения ООО «Призма» в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2011 года по 05 октября 2011 года по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не оспорил, что допустил просрочку исполнения денежного обязательства, не согласился с периодом начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой закона в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг и контррасчет ответчика, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично в сумме 16 579 руб. 34 коп. за период с 26.02.2011 по 04.10.2011 включительно.

В остальной части процентов суд отказывает, так как истцом при расчете процентов неверно определены начальные даты периодов просрочки по конкретным счетам и ошибочно включена дата исполнения денежного обязательства 05.10.2010.

Так, начальные даты для начисления процентов определены истцом с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, определенное моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При этом порядок исчисления этого срока предусмотрен статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета, которые получены последним за январь 2011 года - 18.02.2011, за февраль 2011 года - 09.03.2011, за март 2011 года - 18.04.2011, за апрель 2011 года - 07.06.2011, что подтверждается отметками о получении (вручении) ответчику счетов на оплату.

Соответственно, начальными датами для начисления процентов с учетом статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусмотренного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации 7-дневного срока на оплату являются: за январь 2011 года - 26.02.2011, февраль 2011 года - 17.03.2011, март 2011 года - 26.04.2011, апрель 2011 года - 15.06.2011.

В нарушение указанных выше норм закона в расчете процентов истца начальная дата просрочки приходится на седьмой день месяца, следующего за расчетным, что свидетельствует о необоснованном увеличении периодов просрочки исполнения денежного обязательства.

Кроме этого, истец необоснованно увеличил период просрочки исполнения денежного обязательства на один день, включив в период дату исполнения денежного обязательства, а именно 05 октября 2011 года.

Допущенные истцом нарушения при определении начальных сроков периодов просрочки исполнения денежного обязательства и конечной даты периода просрочки учтены ответчиком при составлении им контррасчета взыскиваемой суммы, исходя из которого и удовлетворено исковое заявление.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188300, РОССИЯ, г.Гатчина, Ленинградская область, ул.Соборная, дом 31) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Призма" (ОГРН 1022901004873; место нахождения: 163000, РОССИЯ, г.Архангельск, ул.Урицкого, дом 17, каб.407) 16579 руб. 34 коп. процентов, а также 1726 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11108/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте