А05-11204/2011 от 01 декабря 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2011 года Дело N А05-11204/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, место нахождения: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101)

к ответчику - товариществу собственников жилья «Соломбальская слобода» (ОГРН 1022900518167, место нахождения: 163020, город Архангельск, улица Советская, дом 11, корпус 1)

о взыскании 89 362 руб. 99 коп.

при участии в заседании представителей: от истца - Шариной Ю.Л. (доверенность от 31.12.2010),

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Соломбальская слобода» о взыскании 89 362 руб. 99 коп., в том числе 83 212 руб. 92 коп. задолженности по счету-фактуре № А01-09-0001083 от 30.09.2011 за электрическую энергию, переданную в сентябре 2011 года по договору энергоснабжения № НП1783 от 15.10.2007, и 6150 руб. 07 коп. неустойки за просрочку оплаты электрической энергии за период с 13.04.2011 по 29.11.2011.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до указанной выше суммы, уточнил периоды взыскания долга и процентов. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное истцом требование в увеличенном размере.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.10.2007 истец - ОАО «Архангельская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчик - ТСЖ «Соломбальская слобода» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № НП1783.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, покупатель же обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Поставка энергии осуществляется в течение срока действия договора в количестве и сроки, согласованные в нем (пункт 3.1).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1 по последнее число месяца включительно). Исполнение договора оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Судом установлено, что истец в сентябре 2011 года отпускал на нужды ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру № А01-09-0001083 от 30.09.2011 на сумму 83 212 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 договора потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию в течение семи календарных дней с даты выставления счета, счета-фактуры.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной в сентябре 2011 года электрической энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с него задолженности в сумме 83 212 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность в размере 83 212 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с пунктом 7.6 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленной в период с марта по сентябрь 2011 года включительно электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с него 6150 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 13.04.2011 по 29.11.2011.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд, исходя из суммы долга и ставок рефинансирования 8% и 8,25%, установил, что требование истца в этой части заявлено правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика, в связи с чем ответчик возмещает истцу 2000 руб. расходов по государственной пошлине и на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивает 1574 руб. 51 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Соломбальская слобода» (ОГРН 1022900518167; место нахождения: 163020, РОССИЯ, г. Архангельск, ул. Советская, дом 11, корпус 1) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 163045, РОССИЯ, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101) 89 362 руб. 99 коп., в том числе 83 212 руб. 92 коп. долга и 6150 руб. 07 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Бушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка