• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2011 года  Дело N А05-11207/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (ОГРН 1102901001620, место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 15, офис 67)

к ответчику - товариществу собственников жилья «Ломоносова, 131» (ОГРН 1092901003656, место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 131, квартира 137)

о взыскании 17494 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Петухова А.А. (доверенность от 24.10.2011),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ломоносова, 131» о взыскании 17494 руб. 76 коп., в том числе 16920 руб. задолженности за услуги по аварийно-ремонтному обслуживанию внутридомовых технических устройств жилого дома по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 131, оказанные в период с февраля по июнь 2011 года включительно по договору № 001 от 01.04.2010, и 574 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2011 по 25.10.2011.

Истец до принятия решения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил, что взыскиваются не пени, а проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные по ставке рефинансирования 8,25%.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, копия определения о принятии заявления к производству и назначении предварительного, а также судебного заседания от 01.11.2011, направленная ответчику по последнему известному суду адресу места нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 истец - ООО «Жилкомплекс» (исполнитель) и ответчик - ТСЖ «Ломоносова, 131» (заказчик) заключили договор № 001, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя услуги по аварийно-ремонтному обслуживанию внутридомовых технических устройств жилого дома по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 131, общей площадью 11 280 квадратных метров.

В силу пункта 4.1 договора общая стоимость определяется исходя из стоимости содержания одного квадратного метра общей площади - 30 копеек за один квадратный метр в месяц. Не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, сторонами подписывается акт о приемке выполненных работ. На основании акта исполнитель предъявляет к оплате счет-фактуру (пункт 4.3).

Истец свои обязательства по договору в период с февраля по июнь 2011 года включительно исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ № 000020 от 28.02.2011, № 000044 от 31.03.2011, № 000104 от 29.04.2011, № 000105 от 31.05.2011, № 000106 от 30.06.2011, подписанными представителем заказчика без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 000020 от 28.02.2011, № 000044 от 31.03.2011, № 000104 от 29.04.2011, № 000105 от 31.05.2011, № 000106 от 30.06.2011 на общую сумму 16920 руб.

Согласно пункту 4.4 договора окончательный расчет заказчик производит в течение 25 календарных дней после расчетного месяца. Оплата производится в соответствии с актом о приемке выполненных работ.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с него задолженности в сумме 16 920 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 16 920 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, она подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 574 руб. 76 коп. за период просрочки с 26.03.2011 по 25.10.2011.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 574 руб. 76 коп. за указанный период просрочки оплаты оказанных услуг, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования 8,25%, существовавшей на день предъявления иска в суд, является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по результатам рассмотрения дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ломоносова, 131» (ОГРН 1092901003656; место нахождения: 163000, РОССИЯ, г. Архангельск, пр. Ломоносова, дом 131, кв. 137) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (ОГРН 1102901001620; место нахождения: 163002, РОССИЯ, г. Архангельск, пр. Ломоносова, дом 15, офис 67) 17494 руб. 76 коп., в том числе 16920 руб. долга и 574 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Бушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11207/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 01 декабря 2011

Поиск в тексте