• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года  Дело N А05-11220/2011

Резолютивная часть решения объявлена, и решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2011 г.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Куницыной Л.Л.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Никитиной М. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ярцева Алексея Сергеевича (ОГРНИП 304290127300220, место жительства: г. Архангельск, пр. Новгородский, дом 33, кв. 76)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Моллис" (ОГРН 1052902037275, место нахождения: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Лесная, дом 57,36, 164500)

о взыскании 32431 руб. 23 коп.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца Соболева Г. А по доверенности от 02.03.2011,

от ответчика - не явился, извещён,

установил:

индивидуальный предприниматель Ярцев Алексей Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Моллис" (далее - ответчик) о взыскании 31037 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки от 01.07.2010 № 35-М/10, 1394 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2011 по 27.10.2011.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 21 ноября 2011 г. - на 07 декабря 2011 г. в 10 час. 05 мин.

Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Лесная, дом 57,36, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось с отметкой органа связи «истёк срок хранения».

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с этим суд полагает, что ответчик извещён о месте и времени проведения заседания надлежащим образом.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, о назначении иной даты судебного заседания.

В связи с этим, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор № 35-М/10 от 01.07.2010, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, ассортимент и срок поставки согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном договором (согласно заявкам покупателя (п. 3.1)).

На основании договора истец поставил ответчику продукты питания, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: № Ям-000118 от 04.02.2011, № Ям-0001150 от 07.02.2010, № Ям-0001344 от 10.02.2011, № Ям-0001405 от 14.02.2011.

Ответчик оплату товара не произвёл, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 31037 руб. 15 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки, а также наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил. Срок исполнения денежного обязательства наступил.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В связи с этим задолженность в сумме 31037 руб. 15 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов начислена истцом на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на момент подачи иска, за период с 12.04.2011 по 27.10.2011.

Соразмерность процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств соблюдена и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме 1394 руб. 08 коп. процентов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Моллис" (ОГРН 1052902037275; место нахождения: 164500, РОССИЯ, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Лесная, дом 57, кв.36) в пользу индивидуального предпринимателя Ярцева Алексея Сергеевича (ОГРНИП 304290127300220; место жительства: 163000, РОССИЯ, г.Архангельск, пр.Новгородский, дом 33-76) 31037 руб. 15 коп. долга, 1394 руб. 08 коп. процентов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Л. Куницына

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11220/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте