• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года  Дело N А05-11279/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235; адрес: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.101)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Стахановец» муниципального образования «Сольвычегодское» (ОГРН 1102904000870; адрес: 165330, Архангельская область, Котласский район, г.Сальвычегодск, ул.Советская, д.8)

о взыскании 179 450 руб. 87 коп. (с учетом уточнения от 07.12.2011),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Стахановец» муниципального образования «Сольвычегодское» (далее - ответчик) о взыскании 49717 руб. 19 коп. задолженности по оплате электроэнергии за август 2011 года, 282 руб. 81 коп. пени, начисленных за период с 20.09.2011 по 26.09.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 49717 руб. 19 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 27.09.2011 по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения по существу заявленного требования ОАО «АСК» уточнило размер исковых требований. С учетом уточнения размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 176299 руб. 52 коп. задолженности по оплате потребленной в августе 2011 года электроэнергии (счет-фактура №К02-08-0000632 от 31.08.2011), 3151 руб. 35 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.09.2011 по 07.12.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 176 299 руб. 52 коп., исходя из ставки рефинансировании 8,25 %, начиная с 08.07.2011 года по день фактической уплаты долга. Ходатайство об уточнении исковых требований направлено ответчику по почте 02.12.2011.

Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 02.11.2011 - на 07.12.2011 в 10 час. 05 мин. Определение получено истцом 07.11.2011, ответчиком - 08.11.2011, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, своих представителей в суд не направили, не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили о назначении иной даты судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец, являющийся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Архангельской области, в августе 2011 года поставил на объекты ответчика электроэнергию на общую сумму 176299 руб. 52 коп., в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру №К02-08-0000632 от 31.08.2011 с указанием в них количества и стоимости энергии.

Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления за август 2011 и ответчиком не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему и качеству поставленной энергии.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по отпуску электрической энергии, регулируемые нормами статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящего документа) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, срок оплаты электрической энергии, потребленной в августе 2011 года, истек.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения судом спора за ответчиком числится задолженность в сумме 176 299 руб. 52 коп. по оплате оказанных истцом в августе 2011 года услуг по передаче электроэнергии (счет-фактура №К02-08-0000362 от 31.08.2011).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании 176 299 руб. 52 коп. задолженности.

Судом установлено, что ответчик электрическую энергию, потребленную им в августе 2011 года, не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 176 299 руб. 52 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в истребуемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На момент рассмотрения спора в отношении ответчика процедур банкротства не введено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 176 299 руб. 52 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате счета - фактуры за август 2011 года, истец начислил ответчику проценты в сумме 3 151 руб. 35 коп. за период с 20.09.2011 по 07.12.2011.

Расчет истребуемой суммы процентов за период с 20.09.2011 по 07.12.2011 в размере 3 151 руб. 35 коп. истец произвел на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ России 8,25% годовых, действовавшей на день подачи в арбитражный суд рассматриваемого искового заявления, а также на день вынесения решения.

При исчислении истребуемой суммы процентов истцом приняты во внимания разъяснения пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, а число дней в месяце - 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проверив расчет процентов, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 3151 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.09.2011 по 07.12.2011, подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактической оплаты долга, также является правомерным, поскольку пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом в силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

С учетом приведенного разъяснения суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления процентов будет являться 08.12.2011.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.12.2011 по день фактической уплаты долга на сумму долга 176 299 руб. 52 коп., исходя из ставки 8,25 процентов годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стахановец» муниципального образования «Сольвычегодское» (ОГРН 1102904000870; адрес: 165330, Архангельская область, Котласский район, г. Сольвычегодск, ул. Советская, д. 8) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; адрес: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101) 176 299 руб. 52 коп. долга, 3 151 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2011 по 07.12.2011, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стахановец» муниципального образования «Сольвычегодское» (ОГРН 1102904000870; адрес: 165330, Архангельская область, Котласский район, г. Сольвычегодск, ул. Советская, д. 8) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; адрес: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 176 299 руб. 52 коп., исходя из ставки рефинансировании 8,25 %, начиная с 08.12.2011 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стахановец» муниципального образования «Сольвычегодское» (ОГРН 1102904000870; адрес: 165330, Архангельская область, Котласский район, г. Сольвычегодск, ул. Советская, д. 8) в доход федерального бюджета 4 383 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11279/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте