• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 декабря 2011 года  Дело N А05-11451/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» Мезенский филиал (место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, ул. Выучейского, 18, ОГРН 1082901006165)

к ответчику - муниципальному образовательному учреждению «Каменская общеобразовательная средняя школа Мезенского района» (место нахождения: 164672, Архангельская область, Мезенский район, рп Каменка, ул. Гагарина, 7В, ОГРН 1072930000582)

о взыскании 223096 руб. 47 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца - Борецкая А.С. (доверенность от 17.10.2011)

от ответчика - не явился (извещен)

Суд установил следующее:

открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» Мезенский филиал обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образовательному учреждению «Каменская общеобразовательная средняя школа Мезенского района» о взыскании 50000 руб., в том числе 45000 руб. части долга за электрическую энергию, отпущенную по договору № 11 от 21.05.2008 в период с 01.03.2011 по 31.08.2011, а также 5000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 по 19.10.2011.

Представитель истца в заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 223096 руб. 47 коп., из которых 215710 руб. 97 коп. долга и 7385 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 по 19.10.2011.

Копия заявления об увеличении размера исковых требований заблаговременно направлена в адрес ответчика, о чем свидетельствует копия реестра об отправке корреспонденции от 22.11.2011.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Определением от 09 ноября 2011 года суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 29 ноября 2011 года в 11 час. 30 мин.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства не представили.

В связи с этим, а также в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу без участия представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и МОУ «Каменская общеобразовательная средняя школа Мезенского района» (абонент) 21 мая 2008 года заключен договор энергоснабжения № 11, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту электрическую энергию, а абонент оплачивает принятую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (в редакции Дополнительного соглашения от 16.01.2009).

При заключении указанного договора стороны согласовали и указали в Приложении №3 объекты электропотребления, место их нахождения, места установки расчетных учетов, тип и номер средств измерения.

В период с марта по август 2011 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры №МЗ000000540 от 31.03.2011, №МЗ000000858 от 30.04.2011, № МЗ000001123 от 31.05.2011, №МЗ000001331 от 30.06.2011, № МЗ000001744 от 31.07.2011, № МЗ000001944 от 30.08.2011 на общую сумму 215710 руб. 97 коп.

Предъявленные по указанным счетам к оплате объемы электропотребления определены истцом в соответствии с показаниями приборов учета.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему и качеству отпущенной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.2 договора подаваемая электрическая энергия оплачивается абонентом по действующим тарифам на основании счетов на оплату, выставляемых энергоснабжающей организацией. Срок оплаты не более 5 календарных дней, считая с даты получения счета на оплату.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании 215710 руб. 97 коп. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик электрическую энергию, потребленную им в период с марта по август 2011 года, не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 215710 руб. 97 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 215710 руб. 97 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты энергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7385 руб. 50 коп., начисленных за период с 11.04.2011 по 19.10.2011.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив расчет истца, с учетом сроков выставления спорных счетов-фактур и дат их получения ответчиком, суд установил, что проценты обоснованно начислены за период с 11.04.2011 по 19.10.2011, на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, существующей на момент вынесения решения. Контррасчет или документальное опровержение расчета процентов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7385 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Каменская общеобразовательная средняя школа Мезенского района» (место нахождения: 164672, Архангельская область, Мезенский район, рп Каменка, ул. Гагарина, 7В, ОГРН 1072930000582) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, ул. Выучейского, 18, ОГРН 1082901006165) 223096 руб. 47 коп., в том числе 215710 руб. 97 коп. задолженности, 7385 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей судебных расходов.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Каменская общеобразовательная средняя школа Мезенского района» (место нахождения: 164672, Архангельская область, Мезенский район, рп Каменка, ул. Гагарина, 7В, ОГРН 1072930000582) в доход федерального бюджета 5461 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11451/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 02 декабря 2011

Поиск в тексте