• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2011 года  Дело N А05-11537/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Нарьян-Марский морской торговый порт» (ОГРН 1078383000068; адрес: 166000, ненецкий АО, г.Нарьян-Мар, ул.Портовая, д.1 )

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Речтранснавигация» (ОГРН 1058383009849; адрес: 166000, Ненецкий АО, г.Нарьян-Мар, ул. 60 лет Октября, д. 42, оф.5)

о взыскании 169971 руб. 51 коп.,

без участия представителя сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Нарьян-Марский морской торговый порт» (далее - истец) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речтранснавигация» (далее - ответчик) о взыскании 138000 руб. 00 коп. задолженность по договору аренды (счет-фактура №00001798), 31971 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2009 по 28.10.2011.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 10 ноября 2011 года - в 15 час. 15 мин. 05 декабря 2011 года.

Истец и Ответчик своих представителей в заседание не направили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителей истца и ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 08.02.2008 между истцом и ответчиком заключен договор аренды техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 03-0-9/051, в соответствии с которым истец по акту приема-передачи от 12.02.2008 предоставил ответчику во временное владение и пользование гусеничный поворотный кран РДК-160-3, регистрационный номер 8210, инвентарный номер 1, без экипажа.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали арендную плату в размере 8260 руб. за одни сутки с НДС, которую арендатор обязан оплатить в течении 5 дней с момента выставления счета-фактуры.

31.12.2008 истец выставил счет-фактуру № 00001798 на сумму 162000 руб. Платежным поручением № 10 от 27.01.2009 ответчик произвел оплату аренды в сумме 24000 руб.

Поскольку оставшуюся сумму долга арендатор не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с принятыми условиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса России каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Наличие задолженности ответчика подтверждается представленными в деле документами.

Ответчик доказательств опровергающих требования истца не представил, факт неоплаты аренды не оспорил.

На основании статей 309, 310, 614 и 642 Гражданского кодекса России требование истца о взыскании 138 000 руб. долга по арендной плате подлежит удовлетворению.

За период с 11.01.2009 по 28.10.2011 истец просит взыскать с ответчика 31454 руб. 34 коп. процентов, начисленных на сумму долга по арендной плате. Расчет процентов выполнен по ставке рефинансирования ЦБ России - 8,25 % годовых, действовавшей на дату подачи иска.

Статья 395 Гражданского кодекса России устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Обязательство ответчика по внесению арендной платы является денежным, статья 395 Гражданского кодекса России подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. Поэтому истец вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды до даты фактической уплаты. Аналогичная позиция высказана в п.39 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №66 от 11.01.2002 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов суд не усматривает.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речтранснавигация» (ОГРН 1058383009849; адрес: 166000, Ненецкий АО, г.Нарьян-Мар, ул. 60 лет Октября, д. 42, оф.5) в пользу открытого акционерного общества «Нарьян-Марский морской торговый порт» (ОГРН 1078383000068; адрес: 166000, ненецкий АО, г.Нарьян-Мар, ул.Портовая, д.1) 138000 руб. долга по арендной плате, 31971 руб. 51 коп. процентов, а также в доход федерального бюджета 6099 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11537/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 09 декабря 2011

Поиск в тексте