• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 декабря 2011 года  Дело N А05-11540/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения (ОГРН 1052901029235, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, 101)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аквастрой» (ОГРН 1092902001488, 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Ломоносова, 42А)

о взыскании 7126 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителя истца Красников А.В. (доверенность от 15.12.2010),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения (далее - истец, ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аквастрой» (далее - ответчик, ООО «УК Аквастрой») о взыскании 6992 руб. 43 коп. долга по счетам-фактурам № С01-07-0000456 от 31.07.2011, № С01-08-0000533 от 31.08.2011, № С01-09-0000620 от 30.09.2011 за поставленную с июля по сентябрь 2011 года по договору № 5-00210 от 30.07.2010 электрическую энергию, 50 руб. 90 коп. пеней за просрочку оплаты электрической энергии за период с 11.08.2011 по 19.10.2011, а также пеней, начисленных до дня вынесения решения.

Представитель истца в заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика 6992 руб. 42 коп. долга и 133 руб. 58 коп. пеней за период с 11.08.2011 по 01.12.2011.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части первой статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части третьей статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2010 года между ОАО «АСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Аквастрой» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5-00210.

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию с привлечением сетевых организаций, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 17 июня 2011 года N 38-э/14 установлены и введены в действие с 01.05.2011 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Архангельская сбытовая компания».

Судом установлено, что истец в июле, августе и сентябре 2011 года отпустил на нужды ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается. Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры № С01-07-0000456 от 31.07.2011, № С01-08-0000533 от 31.08.2011, № С01-09-0000620 от 30.09.2011 на сумму соответственно 1536 руб. 84 коп., 2550 руб. 95 коп., 4441 руб. 47 коп, всего на общую сумму 8529 руб. 26 коп.

В связи с тем, что ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6992 руб. 42 коп., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность за спорный период в размере 6992 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.5 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате отпущенной ему в спорный период электрической энергии, истец предъявил требование о взыскании пеней в сумме 133 руб. 58 коп., начисленных на сумму задолженности за период с 11.08.2011 по 01.12.2011 с применением ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

В судебном заседании установлено, что электрическая энергия за июль 2011 года при сроке оплаты 10.08.2011 оплачена ответчиком 13 сентября и 15 ноября 2011 года, электрическая энергия за август и сентябрь 2011 года ответчиком на дату судебного разбирательства не оплачена. В связи с изложенным начисление истцом пеней за период с 11.08.2011 по 01.12.2011 является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пеней, в том числе правильность определения ОАО «АСК» периода для расчета пеней, размера задолженности, на которую начислены пени применительно к периодам ее возникновения, соответствие примененной ставки, а также арифметическую верность расчета, суд пришел к выводу об обоснованности этого расчета и его соответствии условиям соглашений, достигнутым между сторонами.

Ответчик правильность расчета в период судебного разбирательства не оспаривал, контррасчет пеней не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 133 руб. 58 коп. пеней за период с 11.08.2011 по 01.12.2011 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аквастрой» (ОГРН 1092902001488, 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Ломоносова, 42А) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения (ОГРН 1052901029235, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, 101) 6992 руб. 42 коп. долга, 133 руб. 58 коп. пеней, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11540/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 02 декабря 2011

Поиск в тексте