• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года  Дело N А05-11579/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Кулимановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1027700198767, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Куманецъ" (ОГРН 1092901010180, 163000, г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 386, к. 13)

о взыскании 14393 руб. 88 коп.

установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Куманецъ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 14393 руб. 88 коп., в том числе 7514 руб. 24 коп. долга за услуги телефонной связи и предоставлении выделенного доступа к сети «Интернет», оказанные по договору № 1789517 от 23.12.2009 и дополнительным соглашениям к нему в период с июня по сентябрь 2011 года, а также 6879 руб. 64 коп. пеней, начисленных за период с 21.07.2011 по 30.09.2011.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В определении арбитражного суда от 11 ноября 2011 года указано на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своей позиции.

Ответчик, получивший определение суда 16 ноября 2011 года, в указанный в определении арбитражного суда от 11.11.2011 срок возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил. Отзыв и иные пояснения по существу заявленных требований ответчиком также не представлено.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком» (правопреемником которого является истец) и ответчиком по делу заключен договор № 1789517 от 23.12.2009 и дополнительные соглашения к нему, во исполнение которых истец в период с июня по сентябрь 2011 года оказал ответчику услуги телефонной связи и предоставлении выделенного доступа к сети «Интернет».

Факт оказания услуг подтверждается детализациями к счетам-фактурам, другими материалами дела и документально не опровергнут. При этом судом учитывается, что поскольку предметом договора оказания услуг связи является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием акта приема-сдачи об оказании услуг.

Для оплаты истец выставил счета-фактуры № 230100010611003170 от 30.06.2011, № 230100010711002991 от 31.07.2011, № 24010000811003052 от 31.08.2011, № 240100010911002810 от 30.09.2011 на общую сумму 14 523 руб. 59 коп.

В пункте 8 приложения к договору № 1 от 23.12.2009 сторонами согласовано, что оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, истцом заявлено требование о взыскании 7514 руб. 24 коп. задолженности.

Указанная задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение срока оплаты оказанных услуг, установленного пунктом 8 приложения № 1 от 23.12.2009, истцом заявлено требование о взыскании 6879 руб. 64 коп. пеней, начисленных за период с 21.07.2011 по 30.09.2011.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договора № 1789517 от 23.12.2009, а также пункте 13 приложения № 1 от 23.12.2009 стороны установили, что ответчик (по договору - абонент) несет ответственность перед истцом (по договору - оператор) в виде оплаты неустойки в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд находит его правомерным и обоснованным, т.к. пени начислены исходя из согласованной сторонами ставки 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с учетом срока на оплату, согласованного сторонами, и частичных оплат, поступивших от ответчика. Ходатайство о снижении размера пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика 6879 руб. 64 коп. пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Куманецъ" (ОГРН 1092901010180) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1027700198767) 14393 руб. 88 коп., в том числе 7514 руб. 24 коп. долга и 6879 руб. 64 коп. пеней, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

А.М. Низовцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11579/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте