• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года  Дело N А05-11655/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулимановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика по ЖКУ г.Нарьян-Мара" (ОГРН 1038302272690, 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича, д. 11)

о взыскании 9034 руб. 43 коп.

установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика по ЖКУ г.Нарьян-Мара" (далее - ответчик) о взыскании 9034 руб. 43 коп., в том числе 9002 руб. 20 коп. долга за услуги телефонной связи, оказанные по договорам № 215 от 01.01.2003 и № 648108 от 01.01.2006 в период с июня по август 2011 года, и 32 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2011 по 31.08.2011.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В определении арбитражного суда от 15 ноября 2011 года указано на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своей позиции.

Ответчик, получивший определение суда 21 ноября 2011 года, в указанный в определении арбитражного суда от 15.11.2011 срок возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил. Отзыв и иные пояснения по существу заявленных требований ответчиком также не представлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком» (правопреемником которого является истец) и ответчиком по делу заключены договоры № 215 от 01.01.2003 и № 648108 от 01.01.2006, во исполнение которых истец в период с июня по август 2011 года оказал ответчику услуги телефонной связи.

Факт оказания услуг подтверждается детализациями телефонных соединений к счетам-фактурам, а также другими материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 230100010611014790 и 230100010611014792 от 30.06.2011, № 230100010711015417 от 31.07.2011 от 31.07.2011 и № 240100010811014488 от 31.08.2011 на общую сумму 9002 руб. 20 коп.

Пунктом 3.4. договора № 215 от 01.01.2003 предусмотрено, что оплата услуг производится до 15 числа текущего месяца. Согласно пункту 6.6 договора № 648108 от 01.01.2006 оплата услуг производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании 9002 руб. 20 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 9002 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с нарушением ответчиком согласованного срока оплаты, истцом заявлено требование о взыскании 32 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 21.07.2011 по 31.08.2011.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассмотрев расчет процентов, составленный истцом, суд признал его правильным, т.к. проценты начислены исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующую на момент вынесения решения суда, с учетом срока на оплату, согласованного сторонами. В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 32 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика по ЖКУ г.Нарьян-Мара" (ОГРН 1038302272690) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ОГРН (1027700198767) 9034 руб. 43 коп., в том числе 9002 руб. 20 коп. долга, 32 руб. 23 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

А.М. Низовцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11655/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте