• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 декабря 2011 года  Дело N А05-11664/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд-Север» (ОГРН 1082901009168, 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Железнодорожная, 51)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Ностальжи» (ОГРН 1062901042071, 163002, г.Архангельск, ул.Урицкого, 10, 2)

о взыскании 47681 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца Танашевой Н.В. (доверенность от 06.10.2011),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд-Север» (далее - истец, ООО «ТД «Пять звезд-Север») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ностальжи» (далее - ответчик, ООО «Ностальжи») о взыскании 41803 руб. 23 коп. долга за товар, поставленный 03, 16 и 17 мая 2011 года на основании договора № 381 АС от 26.10.2010, и 5878 руб. 76 коп. неустойки (штрафа), начисленной за просрочку оплаты товара за период с 03.06.2011 по 06.12.2011.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до указанных выше сумм и уточнил период взыскания неустойки. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил. Определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания от 11.11.2011, направленное дважды по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и договоре № 381 АС от 26.10.2010, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». В связи с изложенным ответчик в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2010 года ООО «ТД «Пять звезд-Север» (поставщик) и ООО «Ностальжи» (покупатель) заключили договор на поставку товара с условием отсрочки платежа № 381 АС.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно товарно-транспортным накладным и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение договора истец по товарно-транспортным накладным № ТДА00016628 от 03.05.2011, № ТДА00018615 от 16.05.2011 и № ТДА00018844 от 17.05.2011 передал ответчику товар на сумму 14329 руб. 56 коп., 27746 руб. 72 коп., 9226 руб. 95 коп. соответственно, всего на общую сумму 51303 руб. 23 коп. Товар принят представителями ответчика без каких-либо замечаний. Полномочия представителей ответчика на приемку товара ответчиком не оспариваются.

В связи с тем, что ответчик денежную сумму за переданный товар уплатил частично, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика произвести оплату товара в течение 30 дней.

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договора оплата производится как в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, так и путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу поставщика. Днем исполнения обязанности по оплате поставленного товара (в случае оплаты в безналичной форме) считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Судом установлено, что поставленный по накладной № ТДА00016628 от 03.05.2011 товар оплачен ответчиком частично на сумму 9500 руб. путем внесения денежных средств в кассу истца по приходным кассовым ордерам №А00006778 от 11.08.2011, № А00006795 от 12.08.2011, № А00007175 от 24.08.2011, № А00007923 от 13.09.2011. Товар по накладным № ТДА00018615 от 16.05.2011 и № ТДА00018844 от 17.05.2011 в какой - либо сумме ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность за товар на дату рассмотрения спора в суде составляет 41803 руб. 23 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 41803 руб. 23 коп. долга суд находит законным и обоснованным. Иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара, переданного по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 5878 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 03.06.2011 по 06.12.2011.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик контррасчет суммы неустойки суду не представил.

Исходя из установленного в договоре срока платежа, поставленный 03, 16 и 17 мая 2011 года товар подлежал оплате в срок не позднее 02, 15 и 16 июня 2011 соответственно. Поскольку товар по спорным накладным полностью не оплачен, начисление неустойки за общий период просрочки с 03.06.2011 по 06.12.2011 является правомерным.

Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что по накладным № ТДА00018615 от 16.05.2011 и № ТДА00018844 от 17.05.2011 период просрочки, а также размер задолженности, на которую начислена неустойка применительно к периодам ее возникновения, определены истцом правильно. Также правильно в целях расчета неустойки истцом применена ставка пени 0,1 процент.

Между тем по накладной № А00016628 от 03.05.2011 начисление неустойки за период с 03.06.2011 по 13.09.2011 осуществлялось истцом на всю сумму задолженности (14329 руб. 56 коп.) без учета сумм ее частичного погашения, что не соответствует положениям пункта 6.2 договора.

Поскольку частичная оплата товара по накладной от 03.05.2011 была произведена по приходным кассовым ордерам №А00006778 от 11.08.2011, № А00006795 от 12.08.2011, № А00007175 от 24.08.2011, № А00007923 от 13.09.2011 на сумму 2000 руб., 4000 руб., 1500 руб. и 2000 руб. соответственно, неустойка за период с 03.06.2011 по 10.08.2011 подлежала начислению на сумму долга 14329 руб. 56 коп., за 11.08.2011 - на сумму 12329 руб. 56 коп., за период с 12.08.2011 по 23.08.2011 - на сумму 8329 руб. 56 коп., за период с 24.08.2011 по 12.09.2011 - на сумму 6829 руб. 56 коп. и за период с 13.09.2011 по 06.12.2011 на сумму 4829 руб. 56 коп.

Также из представленного суду расчета следует, что в периоде с 03.06.2011 по 06.12.2011 истцом неверно определено количество дней просрочки. Однако допущенные истцом ошибки не привели к увеличению размера ответственности ответчика за спорный период.

Согласно расчету суда неустойка за период просрочки с 03.06.2011 по 06.12.2011 составляет 8072 руб. 29 коп., в том числе 1648 руб. 11 коп. - по накладной № А00016628 от 03.05.2011 за период просрочки с 03.06.2011 по 06.12.2011; 4827 руб. 92 коп. - по накладной № ТДА00018615 от 16.05.2011 за период просрочки с 16.06.2011 по 06.12.2011 и 1596 руб. 26 коп. - по накладной № ТДА00018844 от 17.05.2011 за период просрочки с 17.06.2011 по 06.12.2011.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5878 руб. 76 коп. неустойки за период с 03.06.2011 по 06.12.2011 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Взыскание неустойки в размере меньшем, чем они составляют за спорный период, является правом истца и действующему законодательству не противоречит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ностальжи» (ОГРН 1062901042071) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд-Север» (ОГРН 1082901009168) 41803 руб. 23 коп. долга, 5878 руб. 76 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11664/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 06 декабря 2011

Поиск в тексте