АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 декабря 2011 года Дело N А05-7792/2011
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2011 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2011 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.
рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2011 года - 01 декабря 2011 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 1057601091151, место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, дом 42)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-быт" (ОГРН 1082901007144, место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д.61, кор. 1, оф. 1)
при участии третьего лица - Агентства по тарифам и ценам Архангельской области
о взыскании 95 716 руб.
при участии в судебном заседании представителя истца Вешняковой О.В. (по доверенности от 10.08.2011г.), представителя ответчика директора Тропичева А.С.,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-быт" о взыскании 95 716 руб. задолженности по счетам-фактурам № 2000/003044 от 28.02.2011, № 2000/004936 от 31.03.2011, № 2000/006833 от 30.04.2011, № 2000/008516 от 31.05.2011 за поставленную тепловую энергию (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика задолженность не оспаривает.
Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица на основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса.
В представленном отзыве третье лицо сообщает, что при утверждении тарифа для истца НДС в тариф не включался.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (энергоснабжающая организация по договору) и ответчиком (абонент по договору) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2259 от 01.08.2008 г.
В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В период с 01.02.2011г. по 31.05.2011г. истец отпустил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и предъявил к оплате счета-фактуры № 2000/003044 от 28.02.2011г., № 2000/004936 от 31.03.2011г., № 2000/006833 от 30.04.2011г., № 2000/008474 от 31.05.2011г. на общую сумму 127 716 руб. 17 коп.
В связи с тем, что оплата отпущенной тепловой энергии ответчиком произведена частично, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Объем поставленной тепловой энергии определен истцом на основании показаний приборов учета и ответчиком не оспаривается.
При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии ОАО «ТГК № 2» применило тарифы, утвержденные для общества на 2011 год постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 № 69-э/2.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее Правила № 307), под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является юридическое лицо, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
Тарифы на тепловую энергию для потребителей истца установлены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 № 69-э/2. Согласно приложению № 2 к названному Постановлению потребители, оплачивающие производство и передачу тепловой энергии в городе Архангельске, делятся на бюджетных и иных потребителей. Население в отдельную группу потребителей в названном постановлении не выделено.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
При таких обстоятельствах, при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истец обоснованно исходил из тарифа на тепловую энергию, установленного для населения, увеличенного на НДС.
При этом выделение истцом в предъявленных ответчику к оплате счетах-фактурах НДС отдельной строкой не нарушает прав и охраняемых законом интересов ни ответчика - управляющей компании, ни граждан, которым ответчик предоставляет приобретенную у истца тепловую энергию в виде коммунальной услуги.
При рассмотрении спора суд руководствуется разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 г. № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы».
Согласно пункту 2 Постановления № 72 судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа.
Судом исследовано представленное в материалы дела Экспертное заключение Агентства по тарифам и ценам Архангельской области по обоснованности расчета тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «ТГК №2» потребителям Архангельской области на 2011 год. Согласно указанному заключению (стр.9) при расчете тарифа НДС не учитывался.
То обстоятельство, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, подтверждается также письмом Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.11.2011г.
Согласно пункту 3 Постановления № 72 если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-быт» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 95 716 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-быт» в доход федерального бюджета 1 828 руб. 64 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
