АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2011 года Дело N А05-8985/2011
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2011 года
Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2011 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Архангельская областная топливно-энергетическая компания "Архоблтоппром" (ОГРН 1022900534766; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 49)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Стахановец" муниципального образования "Сольвычегодское" (ОГРН 1102904000870; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Сольвычегодск Котласского района, ул.Советская, дом 8)
о взыскании 1 891 723 руб. 52 коп.
при участии в заседании представителя истца Васильева С.В. (доверенность от 31.08.2011),
установил следующее:
открытое акционерное общество «Архангельская областная топливно-энергетическая компания «Архоблтоппром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Стахановец» муниципального образования «Сольвычегодское» (далее - ответчик) о взыскании 1 891 723 руб. 52 коп., из них 528 728 руб. 69 коп. долга по контракту № 1С от 24.12.2010, 1 362 994 руб. 83 коп. долга по контракту № 1Ц от 12.03.2010.
Представитель истца в заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 7 848 764 руб. 16 коп. долга за поставленный каменный уголь по контракту № 1-С, 1 362 994 руб. 83 коп. долга за поставленный каменный уголь по контракту № 1-Ц.
Суд отказывает в принятии увеличения размера исковых требований в части взыскания долга по контракту № 1-С в связи со следующим.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
В заявлении об увеличении исковых требований истец просит взыскать задолженность по товарным накладным №№ 3, 6, 7, 11, 20, 21, 26, 31, 75, 77, 194, которые не являлись предметом иска. Таким образом, фактически истец предъявил новые требования, а не увеличил размер исковых требований в пределах ранее заявленных требований. Новые требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего спора, а должны быть заявлены в самостоятельном исковом производстве.
Требования в части взыскания 528 728 руб. 69 коп. долга по контракту № 1С от 24.12.2010 и 1 362 994 руб. 83 коп. долга по контракту № 1Ц от 12.03.2010 представитель истца в судебном заседании поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.
Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
24.12.2010 стороны заключили контракт № 1-С, по условиям которого заказчик (ответчик) покупает и оплачивает, а поставщик (истец) принимает на себя обязательства по поставке каменного угля (далее - товар) в соответствии с согласованным сторонами приложением № 1 «Техническое задание на поставку товара» к контракту.
В соответствии с пунктом 1.2. контракта № 1-С поставка товара осуществляется по адресу заказчика в сроки и количестве, указанные в согласованном сторонами приложении № 2 «Календарный план поставки товара».
Во исполнение контракта № 1-С истец по товарным накладным № 37 от 13.02.2011, № 49 от 19.02.2011, № 50 от 21.03.2011, № 67 от 28.02.2011, № 68 от 28.02.2011, № 79 от 03.03.2011, № 82 от 05.03.2011, № 87 от 09.03.2011, № 91 от 11.03.2011, № 98 от 14.03.2011, № 108 от 16.03.2011, № 112 от 17.03.2011, № 120 от 21.03.2011, № 123 от 24.03.2011, № 126 от 28.03.2011, № 136 от 31.03.2011, № 137 от 31.03.2011, № 140 от 04.04.2011, № 142 от 05.04.2011 поставил ответчику товар на сумму 9 807 687 руб. 13 коп.
12.03.2010 стороны заключили контракт № 1-Ц, по условиям которого заказчик (ответчик) покупает и оплачивает, а поставщик (истец) принимает на себя обязательства по поставке каменного угля (далее - товар) в соответствии с согласованным сторонами приложением № 1 «Техническое задание на поставку товара» к контракту (в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2010).
В соответствии с пунктом 1.2. контракта № 1-Ц поставка товара осуществляется по адресу заказчика в сроки и количестве, указанные в согласованном сторонами приложении № 2 «Календарный план поставки товара».
Во исполнение контракта № 1-Ц истец по товарным накладным № 284 от 10.12.2010, № 277 от 02.12.2010, № 279 от 07.12.2010 поставил ответчику товар на общую сумму 1 362 994 руб. 83 коп.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пунктам 4.1, 4.2. контрактов № 1-С, № 1-Ц оплата за поставленный товар осуществляется по цене, установленной контрактом в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Окончательный расчет с поставщиком за поставленный товар производится заказчиком после сдачи поставщиком и приемки заказчиком поставленного товара, оформленной актом сдачи-приемки товара в течение 45 банковских дней при наличии денежных средств на расчетном счете заказчика.
В счет оплаты полученного каменного угла по контракту № 1С от 24.12.2010 истец перечислил ответчику 9 278 958 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № 48 от 09.02.2011 на сумму 3 318 426 руб., № 158 от 15.04.2011 на сумму 3 000 000 рублей, № 251 от 30.05.2011 на сумму 819 816 руб. 41 коп., № 275 от 27.06.2011 на сумму 687 716 руб. 03 коп., № 324 от 04.08.2011 на сумму 1 453 000 рублей.
По контракту № 1Ц от 12.03.2010 платежи ответчиком не вносились.
Таким образом, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 891 723 руб. 52 коп., в том числе по контракту № 1Ц от 12.03.2010 в сумме 1 362 994 руб. 83 коп., по контракту № 1С от 24.12.2010 - в сумме 528 728 руб. 69 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 891 723 руб. 52 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Стахановец" муниципального образования "Сольвычегодское" (ОГРН 1102904000870) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская областная топливно-энергетическая компания "Архоблтоппром" (ОГРН 1022900534766) 1 891 723 руб. 52 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Стахановец" муниципального образования "Сольвычегодское" (ОГРН 1102904000870) в доход федерального бюджета 29 917 руб. 23 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
