• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2011 года  Дело N А05-9105/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 08 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, ул. Имени М.Х. Сафьяна, 18, ОГРН 1022901141702)

к ответчику - открытому акционерному обществу «Коряжемское» (место нахождения: 165300, Архангельская область, Котласский район, д. Песчанка, ОГРН 1062904008408)

о взыскании 22307 руб. 72 коп.

Суд установил следующее:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Коряжемское» о взыскании 359185 руб. 26 коп., в том числе 339201 руб. 78 коп. долга по договорам №1041/08/053 от 02.07.2008, №137/06/053 от 22.06.2006, № 1255/07/038с от 04.12.2007, а также 19983 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 210096 руб. 85 коп., из которых 187789 руб. 13 коп. долга и 22307 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение принято судом.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец заявил отказ от требований в части взыскания суммы основного долга в связи с его погашением ответчиком, а также просил взыскать 22307 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 187789 руб. 13 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 187789 руб. 13 коп. подлежит прекращению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии №1041/08/053 от 02.07.2008, предметом которого является отпуск электрической энергии.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за полученную электрическую энергию производятся на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов выполненных работ в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между сторонами по делу заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №137/06/053 от 22.06.2006.

Оплата за поставленную воду, прием и очистку сточных вод производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.4 договора).

Установлено, что истец отпустил ответчику электрическую энергию, а также оказал услуги водоснабжения и водоотведения, выставив для оплаты счета-фактуры № 3132 от 31.03.2010, № 3738 от 30.04.2010, № 11738 от 31.12.2010, № 512 от 31.01.2011, № 12920 от 28.02.2011, №13942 от 31.03.2011 на общую сумму 464748 руб. 78 коп.

Срок оплаты счета-фактуры № 3132 от 31.03.2010 наступил 20.04.2010, счета-фактуры № 3738 от 30.04.2010 - 20.05.2010, счета-фактуры № 11738 от 31.12.2010 - 20.01.2011, счета-фактуры № 512 от 31.01.2011 - 21.02.2011, счета-фактуры № 12920 от 28.02.2011 - 21.03.2011, счета-фактуры №13942 от 31.03.2011 - 20.04.2011.

Также между сторонами по делу заключен договор возмездного оказания услуг автотранспорта № 1255/07/038с от 04.12.2007, по которому истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги автотранспорта, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ и получения заказчиком счета-фактуры.

Факт оказания услуг по договору № 1255/07/038с от 04.12.2007 подтверждается актом №8407/3 от 30.07.2009, подписанным сторонами. Для оплаты автотранспорта и автокрана истец выставил ответчику счет-фактуру №8407 от 30.07.2009 на сумму 1062 руб.

Также для оплаты ненормированных потерь холодной воды за январь, февраль 2011 года истец выставил ответчику счет-фактуру №13393 от 21.03.2011 на сумму 14993 руб. 73 коп.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты выставленных в его адрес счетов-фактур, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22307 руб. 72 коп. за период просрочки с 01.09.2009 по 05.10.2011.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив расчет истца, суд установил, что в нем допущены ошибки при определении количества дней просрочки.

По счету-фактуре № 3132 от 31.03.2010 за период с 01.05.2010 по 05.10.2011 просрочка составляет 515 дней; по счету-фактуре № 3738 от 30.04.2010 за период с 01.06.2010 по 05.10.2011 - 485 дней; по счету-фактуре № 11738 от 31.12.2010 за период с 01.02.2011 по 05.10.2011 - 245 дней; по счету-фактуре № 512 от 31.01.2011 за период с 01.03.2011 по 05.10.2011 - 215 дней; по счету-фактуре № 12920 от 28.02.2011 за период с 01.04.2011 по 05.10.2011 - 185 дней; по счету-фактуре №13942 от 31.03.2011 за период с 01.05.2011 по 05.10.2011 - 155 дней; по счету-фактуре №8407 от 30.07.2009 за период с 01.09.2009 по 05.10.2011 - 755 дней; по счету-фактуре № 13393 от 21.03.2011 за период с 01.05.2011 по 05.10.2011 - 155 дней.

За указанный период просрочки проценты составляют 25972 руб. 51 коп. Проценты начислены судом на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, действующей на момент вынесения решения.

Учитывая, что размер требований истца не превышает сумму, на которую он вправе претендовать, в его пользу взыскивается 22307 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с погашением ответчиком долга после принятия судом искового заявления к производству (25.10.2011, 26.10.2011, 27.10.2011), расходы по государственной пошлине, исчисленные от суммы долга и процентов, относятся на ответчика в полном объеме. Часть излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2981 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания 187789 руб. 13 коп. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коряжемское» (место нахождения: 165300, Архангельская область, Котласский район, д. Песчанка, ОГРН 1062904008408) в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, ул. Имени М.Х. Сафьяна, 18, ОГРН 1022901141702) 22307 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7201 руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, ул. Имени М.Х. Сафьяна, 18, ОГРН 1022901141702) из федерального бюджета 2981 руб. 77 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №423 от 20.09.2011.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9105/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 08 декабря 2011

Поиск в тексте