АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 декабря 2011 года Дело N А05-9312/2011
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, дом 15)
к открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738, место нахождения: 107228, г.Москва, ул.Новорязанская, дом 12)
о взыскании 12 100 руб. 49 коп.,
при участии в судебном заседании представителей истца: Максимовой Т.И. (доверенность от 01.04.2011), ответчика: Григорьевой Ю.С. (доверенность от 13.12.2010),
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее - ответчик) о взыскании 33 650 руб. 57 коп. задолженности за услуги связи, оказанные по договору от 31.12.2010 №1820735.
До принятия решения представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 12 100 руб. 49 коп. задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уменьшении исковых требований принимается арбитражным судом, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между ОАО «Северо-Западный Телеком» (оператор связи, правопредшественник истца) и ответчиком (абонент) заключен договор №1820735 от 31.12.2010, по которому оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи.
Оплата услуг производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 Приложения № 1 к договору).
Истец в период с сентября 2010 года по май 2011 года оказал ответчику услуги связи, предусмотренные договором, что подтверждается детализациями к счетам-фактурам за указанный период.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 39 472 руб. 03 коп.
В связи с тем, что ответчик оказанные ему по договору услуги оплатил ненадлежащим образом, оплатив частично, образовалась задолженность в сумме 12 100 руб. 49 коп.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Из пункта 106 указанных Правил следует, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Поскольку задолженность в размере 12 100 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, она подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738, место нахождения: г. Москва, ул. Новорязанская, дом 12) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1027700198767. место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, дом 15) задолженность в сумме 12 100 руб. 49 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
