• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2011 года  Дело N А05-9568/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен (решение принято) 01 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе судьи Чуровой А.А.,

(при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Е.С.),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901604855; место нахождения: Архангельская область, г. Вельск, пл. Ленина, д.37)

к государственному учреждению «Отдел внутренних дел по Шенкурскому муниципальному району» (ОГРН 1022901596728; место нахождения: Архангельская область, г. Шенкурск, ул. Октябрьская, д.2),

о взыскании 1500 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению «Отдел внутренних дел по Шенкурскому муниципальному району» (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 1500 руб. 00 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) сведений о транспортных средствах и владельцах.

Ответчик в отзыве от 26.10.2011 исх. №7941 указал, что с заявленным требованием согласен, просил суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что в ходе контрольных мероприятий по соблюдению статьи 85 НК РФ в отношении учреждения установлено, что сведения о государственной регистрации автотранспортных средств в отношении физического лица Одоева Сергея Васильевича представлены с нарушением установленных частью 4 статьи 85 НК РФ сроков, а именно: транспортное средство снято с учета 26.10.2010, а сведения отправлены 13.11.2010 согласно почтовому штемпелю.

В связи с выявлением нарушения срока представления сведений налоговым органом 31.01.2011 был составлен акт № 12-32/9, уведомлением от 31.01.2011 исх. №464 ответчику было предложено явиться на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки 04.03.2011 в 11 часов. Данные документы получены учреждением 08.02.2011 и 09.02.2011 согласно почтовым уведомлениям о вручении заказных писем.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в отсутствие представителя учреждения, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, начальником межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 10 марта 2011 года вынесено решение № 12-30/45 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 2 статьи 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. 00 коп. (согласно списку заказных писем и почтовой квитанции копия направлена ответчику 12.03.2011).

На основании вынесенного решения ответчику выставлено требование №294 об уплате штрафа по состоянию на 11.03.2011 с предложением уплатить налоговую санкцию в срок до 31.03.2011 (направлено 12.03.2011 согласно реестру заказной корреспонденции и почтовой квитанции).

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке в установленные в них сроки налоговый орган, в порядке пункта 2 статьи 45, пункта 3 статьи 46 НК РФ обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Как следует из материалов дела, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Одоеву С.В. (регистрационный знак Н416ВЕ29), было снято ответчиком с регистрационного учета 26.10.2010.

Следовательно, сведения о снятии с регистрационного учета указанных транспортных средств должны были быть представлены в налоговый орган не позднее 08 ноября 2011 года. Однако сведения направлены ответчиком в налоговый орган 13.11.2011, что подтверждается штемпелем почтового органа на конверте письма.

Таким образом, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается факт непредставления в установленный срок в налоговый орган сведений о снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

Те же деяния, совершенные повторно в течение календарного года, влекут взыскание штрафа в размере 20 000 рублей (пункт 2 статьи 129.1 НК РФ).

По данным инспекции, учреждение решением №12-30/17 от 25.01.2011 по сведениям за 2010 год привлекалось к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях налогоплательщика имеется состав налогового правонарушения, санкция за совершение которого установлена в пункте 2 статьи 129.1 НК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт совершения налогового правонарушения ответчиком, вина ответчика в совершенных правонарушениях, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с ответчика штрафа по пункту 2 статьи 129.1 НК РФ заявлено правомерно.

Как следует из материалов дела, при определении размера штрафа инспекцией приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность: налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, учреждение признало факт совершения налогового правонарушения, незначительный период просрочки представления сведений, отсутствие отрицательных последствий для бюджета. В связи с чем размер штрафа был уменьшен до 1500 руб.

С учетом изложенного, предъявленное заявителем требование о взыскании налоговой санкции подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения «Отдел внутренних дел по Шенкурскому муниципальному району», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022901596728, находящегося по адресу: 165160, Архангельская область, г.Шенкурск, ул.Октябрьская, дом 2, в доход бюджета соответствующего уровня 1500 руб. налоговой санкции.

Взыскать с государственного учреждения «Отдел внутренних дел по Шенкурскому муниципальному району», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022901596728, находящегося по адресу: 165160, Архангельская область, г.Шенкурск, ул.Октябрьская, дом 2 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Чурова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9568/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 01 декабря 2011

Поиск в тексте