АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 декабря 2011 года Дело N А05-9802/2011
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2011 года.
Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2011 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235, место нахождения: г. Архангельск, пр. Обводный, д. 101)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1102907000250, 165150 Архангельская обл., г. Вельск, ул. Гагарина, д. 44)
о взыскании 341 333 руб. 97 коп.
без участия в заседании представителей сторон: не явились (считаются извещенными),
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 341 333 руб. 97 коп., в том числе 339 953 руб. 39 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.07.2011 по 31.08.2011, а также 1 380 руб. 58 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 18.08.2011 по 22.09.2011 (размер исковых требований увеличен истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что требование истца является законным, обоснованным и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
При этом суд исходит из того, что 11.01.2011 сторонами заключён договор № 2-00354, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик - по договору) обязуется продавать ответчику (абонент - по договору) электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату электрической энергии, отпущенной в июле и августе 2011 года (счета - фактуры № В02-07-0000496 от 31.07.2011, № В02-08-000409 от 31.08.2011) произвел частично, с нарушением условий договора.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 6.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
В соответствии с пунктом 6.2. договора окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
На дату рассмотрения дела задолженность за поставленную в июле и августе 2011 года электрическую энергию составляет 339 953 руб. 39 коп., и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнута.
Доказательства уплаты спорной задолженности ответчик не представил.
В соответствии с пунктом 7.5. договора энергоснабжения при нарушении абонентом обязательств по оплате электроэнергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату исполнения ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается.
Суд признает правомерным расчет неустойки по счету-фактуре № В02-07-0000496 от 31.07.2011 за период с 18.08.2011 по 18.09.2011, по счету-фактуре № В02-08-000409 от 31.08.2011 за период с 19.09.2011 по 22.09.2011 (неустойка начислена за фактически имевший место период просрочки исполнения денежного обязательства, в размере, не превышающем предусмотренный договором). Основания для вывода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства у суда отсутствуют.
Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении иска у суда отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина. С увеличенного размера иска госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1102907000250; место нахождения: 165150, РОССИЯ, г. Вельск, Архангельская область, ул. Гагарина, дом 44) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, 1052901029235; место нахождения: 165150, РОССИЯ, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101) 339 953 руб. 39 коп. долга, 1 380 руб. 58 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета 7 826 руб. 08 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.А.Макаревич
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
