• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2011 года  Дело N А05-9886/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Макаревич И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188300, Ленинградская область, Гатчинский р-он, г. Гатчина, Соборная ул. 31)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Лимендская судостроительная компания» (ОГРН 1092904000881, 165311 Архангельская обл., г. Котлас, ул. Советская, дом 23)

о взыскании 1269720 руб. 60 коп.

при участии в заседании представителя истца - Мамоновой А.А. (по доверенности от 25.04.2011),

установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лимендская судостроительная компания» (далее - ответчик) о взыскании 1269720 руб. 60 коп., в том числе 1238500 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2011 года на основании договора от 30.11.2010 № 1-14/10 оказания услуг по передаче электрической энергии, а также 31220 руб. 52 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011 по 05.12.2011; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2011 по день фактической уплаты долга (размер исковых требований увеличен истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивает.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «Лимендская судостроительная компания» (заказчик) 30 ноября 2010 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-14/10, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах пропускной способности сетей, а заказчик принимает и оплачивает эти услуги.

В пункте 7.1 договора стороны установили, что он вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2010 (включительно) и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 26.10.2010. Соглашением от 30.12.2010 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2011.

Установлено, что в июле 2011 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, выставив для оплаты счет-фактуру № 15-в-0000000470 от 31.07.2011 на общую сумму 1238500 руб. 08 коп.

Согласно пункту 5.5 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного исполнителем.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании 1238500 руб. 08 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору на передачу электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 26 п. 2 Федерального Закона РФ «Об электроэнергетике» от 26марта2003года № 35-ФЗ определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 ГК РФ, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчик услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2011 года, не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1238500 руб. 08 коп.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, если они им прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не следует из представленных возражений.

Таким образом, поскольку ответчик в судебное заседание своего представителя не направил и не представил возражений по обстоятельствам, на которые ссылается истец, они считаются признанными и не требуют доказывания.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1238500 руб. 08 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31220 руб. 52 коп., начисленных за период с 16.08.2011 по 05.12.2011.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 8,25 процентов, на день вынесения решения действует учетная ставка Центрального Банка РФ 8,25 процентов годовых.

Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает правомерным расчет процентов по счету-фактуре № 15-в-0000000470 от 31.07.2011 за период с 16.08.2011 по 05.12.2011 (проценты начислены за фактически имевший место период просрочки исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки, действовавшей на дату предъявления иска, в размере, не превышающем предусмотренный законом).

Контррасчет или документальное опровержение расчета процентов ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 06.12.2011 по день фактической уплаты долга.

Как указано в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1238500 руб. 08 коп. долга, 31220 руб. 52 коп. процентов, а также проценты на сумму долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 06 декабря 2011 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина. С увеличенного размера иска госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лимендская судостроительная компания» (ОГРН 1092904000881; место нахождения: 165311, РОССИЯ, г. Котлас, Архангельская область, ул. Советская, дом 23) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, место нахождения: РОССИЯ, г. Гатчина, Ленинградская область, ул. Соборная, дом 31) 1238500 руб. 08 коп. долга, 31220 руб. 52 коп. процентов, проценты на сумму долга 1238500 руб. 08 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8.25% годовых, с 06 декабря 2011 года по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лимендская судостроительная компания» в доход федерального бюджета 23697 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный.

Судья

И.А.Макаревич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9886/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 09 декабря 2011

Поиск в тексте