• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2011 года  Дело N А05-9982/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца - общества с ограниченной ответственностью "Нафтаком" (ОГРН 1092902001720, 164500,г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Победы, дом 90)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТК ИнТЭК" (ОГРН 1065190099996, 183010,г.Мурманск, ул. Журбы, дом 6-а, офис 318)

о взыскании 57998447 руб. 42 коп. долга и пени,

при участии в заседании представителей:

от истца - Иванова О.А. - по доверенности от 10.11.2011

от ответчика - не явился

установил:

Заявлено требование о взыскании с ответчика 57998447 руб. 42 коп., в том числе 28999447 руб. 42 коп. долга по оплате товара, поставленного ответчику по товарным накладным № 99 от 04 апреля 2008 года, № 100 от 04 апреля 2008 года, № 101 от 04 апреля 2008 года, № 102 от 08 апреля 2008 года, № 113 от 13 апреля 2008 года, № 114 от 15 апреля 2008 года, № 115 от 20 апреля 2008 года на основании договора поставки нефтепродуктов № 01/к от 11 января 2008 года, 28999000 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 23 апреля 2008 года по 01 октября 2010 года (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что по договору возмездной уступки права (цессии) № 3-Ц/2010 от 02 октября 2010 года истцу было передано право взыскания задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 01/к от 11 января 2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов № 01/к от 11 января 2008 года, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» по товарным накладным № 99 от 04 апреля 2008 года, № 100 от 04 апреля 2008 года, № 101 от 04 апреля 2008 года, № 102 от 08 апреля 2008 года, № 113 от 13 апреля 2008 года, № 114 от 15 апреля 2008 года, № 115 от 20 апреля 2008 года поставило ответчику нефтепродукты.

Согласно пункту 2.4 договора расчеты за продукцию осуществляются по факту приема продукции в течение 10 дней.

Обязательство по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность по указанным выше накладным составила 28999447 руб. 42 коп.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» был заключен договор возмездной уступки права (цессии) № 3-Ц/2010 от 02 октября 2010 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки нефтепродуктов № 01/к от 11 января 2008 года в объеме 28999447 руб. 42 коп. с учетом НДС, а также принимает права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 28999447 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.2 договора требование истца о взыскании 28999000 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 23 апреля 2008 года по 01 октября 2010 года также подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца, признанным арбитражным судом обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ИнТЭК" (ОГРН 1065190099996) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нафтаком" (ОГРН 1092902001720) 28999447 руб. 42 коп. долга, 28999000 руб. пени, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ИнТЭК" (ОГРН 1065190099996) в доход федерального бюджета 198000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья М. Ю. Шперлинг

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9982/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 05 декабря 2011

Поиск в тексте