ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 года Дело N А17-1170/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Перминовой Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зиновьева Александра Станиславовича
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.05.2010 по делу № А17 - 1170/2010, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Зиновьева Александра Станиславовича
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по ивановской области
о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении,
установил:
Индивидуальный предприниматель Зиновьев А.С. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.06.2010 № б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.05.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
По делам об административных правонарушениях АПК РФ устанавливает иные сроки для подачи апелляционной жалобы: десять дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 180, часть 5 статьи 211 АПК РФ).
В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный на подачу апелляционной жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме, в данном случае 31 мая 2010 года. Соответственно, срок на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства истек 15 июня 2010 года. Апелляционная жалоба согласно отметке органа связи на конверте подана 29 июня 2010 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зиновьева Александра Станиславовича возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Г.Г. Перминова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
