ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года  Дело N А28-300/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Усатовой Т.В., действующей на основании доверенности от 26.05.09,

арбитражного управляющего Крыгина П.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от  18.02.2010 по делу № А28 - 300/2007 - 192/20, принятое судом в составе председательствующего Шакирова Р.С., судей Девликамовой Н.В., Левчакова А.П.

по заявлению арбитражного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Юрьянская ПМК - 10" Крыгина Павла Викторовича о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

установил:

Арбитражный управляющий должника - закрытого акционерного общества «Юрьянская ПМК - 10» Крыгин Павел Викторович (Далее - арбитражный управляющий Крыгин П.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 26 397 рублей 85 копеек за период с 05.06.2009 по 25.08.2009 и возложении на заявителя по делу о банкротстве Федеральную налоговую службу (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обязанности погасить указанные расходы.

Определением Арбитражного суда Кировской области от  18.02.2010 заявленные требования арбитражного управляющего Крыгина П.В. удовлетворены частично, с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Крыгина Павла Викторовича взыскано 21 881 руб. 71 коп. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части взыскания с ФНС России в пользу ИП Крыгина П.В. 21 881, 71 руб. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период с 06.06.2009г. по 11.08.2009г., принять по делу новый судебный акт.

По мнению Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с тем, что при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего о выплате вознаграждения доказательств осуществления полномочий конкурсного управляющего ЗАО «Юрьянская ПМК - 10» за период с 06.06.2009г. по 11.08.2009г. Крыгиным П.В. не представлено.

Арбитражный управляющий Крыгин П.В. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает, что судом первой инстанции все обстоятельства и доводы сторон рассмотрены в полном объеме.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2007 по делу №А28 - 300/07 - 192/20 в отношении закрытого акционерного общества «Юрьянская ПМК - 10» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Крыгин Павел Викторович.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2008 по делу №А28 - 300/07 - 192/20 должник - закрытое акционерное общество «Юрьянская ПМК - 10» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Крыгин Павел Викторович.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2009 по делу №А28 - 300/07 - 192/20 конкурсное производство в отношении должника - закрытого акционерного общества «Юрьянская ПМК - 10» завершено, с заявителя по делу о банкротстве в пользу индивидуального предпринимателя Крыгина Павла Викторовича взыскано 158 746 рублей 92 копейки расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за период с 24.10.07 по 05.06.09.

Арбитражный управляющий Крыгин П.В. заявил о взыскании с уполномоченного органа расходов в размере 26 397 руб. 85 коп. по выплате вознаграждения арбитражного управляющего за период с 05.06.2009 по 25.08.2009.

Определением Арбитражного суда Кировской области от  18.02.2010 заявленные требования арбитражного управляющего Крыгина П.В. удовлетворены частично, с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Крыгина Павла Викторовича взыскано 21 881 руб. 71 коп. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период с 05.06.2009г по 11.08.2009г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части,  не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции взыскал вознаграждение арбитражного управляющего за период до момента завершения конкурсного производства, что соответствует выше названным нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса государственная пошлина по апелляционной жалобе по данной категории дел не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  18.02.2010 по делу № А28 - 300/2007 - 192/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка