ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2010 года Дело N А28-3184/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скорпион"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2010 по делу № А28 - 3184/2010, принятое судом в составе судьи Кононова П.И.,
по заявлению Кирово - Чепецкого городского прокурора
к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион",
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Скорпион" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.09.2010 № б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2010.
В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный на подачу апелляционной жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме.
Из представленных документов следует, что решение Арбитражного суда Кировской области принято 27 апреля 2010 года, направлено в адрес Общества 29.04.2010 по адресу: Кировская область, г. Кирово - Чепецк, ул. Молодежная, д. 9. В соответствии с уведомлением о вручении почтового отправления, письмо с решением суда по делу № А28 - 3184/2010 - 73/27 получено Обществом 30.04.2010.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 13.05.2010. Апелляционная жалоба датирована и направлена 07.09.2010.
Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование причин пропуска срока на обжалование Общество ссылается на то, что копия решения Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2010 им не получена, извещены о решении только в конце августа 2010 года ввиду возбуждения исполнительного производства Службой судебных приставов и необходимости оплаты штрафа.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Копия судебного акта направлена заявителю в установленные законом сроки. Получена Обществом 30.04.2010.
Таким образом, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции признает неуважительными, что в силу статей 117 и 259 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.
Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, пропуск срока без уважительных причин не соответствует частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возврата.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Скорпион" от 07.09.2010 № б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.
Судья
Г.Г. Буторина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
