• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 года  Дело N А29-10274/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Хойлинский ГОК»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2009 по делу № А29 - 10274/2009, принятое судом в составе судьи Князевой А.А,

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте

к закрытому акционерному обществу «Хойлинский ГОК»

о взыскании 138299 рублей 95 копеек,

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда в г. Воркуте (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «Хойлинский ГОК» (далее - ЗАО «Хойлинский ГОК», Общество, должник) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в сумме 131095 рублей, в том числе 97734 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 33361 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии, и пени в сумме 985 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

ЗАО «Хойлинский ГОК» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2009. Заявитель жалобы указывает, что в отношении него введено конкурсное производство, все полномочия руководителя должника переданы конкурсному управляющему Куратовой Екатерине Алексеевне (почтовый адрес г.Пенза, ул.Антонова, 2). Общество указывает на то, что копия искового заявления и копии судебных актов по адресу руководящего органа (почтовый адрес г.Пенза, ул.Антонова, 2) не направлялись. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции, не уведомив должника, лишило Общество предоставленного ему законом права участия в судебном процессе, представления возражений и доказательств. Общество считает, что поскольку конкурсное производство в отношении ЗАО «Хойлинский ГОК» введено 16.12.2008, поэтому в отношении него применяются нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без учета внесенных изменений от 30.12.2008. Ссылаясь на статью 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель жалобы считает, что пени в сумме 985 рублей 57 копеек не могли быть начислены Управлением и не могли быть взысканы решением суда от 26.11.2009. Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу указало, что считает решение суда от 26.11.2009 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Управление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, Общество явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Хойлинский ГОК» зарегистрировано в Управлении в качестве страхователя и согласно статье 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167 - ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2008 возбуждено производство по делу № А29 - 4158/2008 о признании ЗАО «Хойлинский ГОК» несостоятельным (банкротом). Решением суда от 22.12.2008 по указанному делу ЗАО «Хойлинский ГОК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

03.07.2009 Обществом в Управление представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2009 года, согласно которому сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет за последние 3 месяца отчетного периода, составила 131095 рублей, в том числе 97734 рубля на накопительную часть трудовой пенсии, 33361 рубль на страховую часть трудовой пенсии.

В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленный срок Управление направило Обществу требование № 2315 по состоянию на 31.08.2009 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 131095 рублей, в том числе 97734 рубля на накопительную часть трудовой пенсии, 33361 рубль на страховую часть трудовой пенсии, и пени в сумме 7204 рубля 95 копеек в добровольном порядке в срок до 16.09.2009. Факт получения требования Обществом не оспаривается.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Хойлинский ГОК» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 131095 рублей, в том числе 97734 рубля на накопительную часть трудовой пенсии, 33361 рубль на страховую часть трудовой пенсии, и пени в сумме 985 рубля 57 копеек.

Руководствуясь статьей 6, статьей 26, пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьями 2, 5, абзацем 3 пункта 1 статьи 126, Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 8, 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявленные требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 14 Закона № 167 - ФЗ должник, являющийся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет по начислению и перечислению страховых взносов.

В статье 24 Закона № 167 - ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 24 Закона № 167 - ФЗ между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20 - го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167 - ФЗ исполнение обязанности по своевременной уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 6 статьи 26 Закона 167 - ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 25 Закона № 167 - ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате юридическим лицом суммы превышает пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127 - ФЗ) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии со статьей 5 Закона № 127 - ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В пункте 29 постановления от 22.06.2006 № 25 разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона № 127 - ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «Хойлинский ГОК» не уплатило в установленный законом срок страховые взносы на обязательное страхование за полугодие 2009 года (2 квартал) в сумме 131095 рублей, в том числе 97734 рубля на накопительную часть трудовой пенсии, 33361 рубль на страховую часть трудовой пенсии, что подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2009 года. Данный факт Общество не оспаривает.

Сумма пеней за неисполнение Обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период - полугодие 2009 года (2 квартал) за период просрочки уплаты страховых взносов с 10.08.2009 по 31.08.2009 составляет 985 рублей 57 копеек, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 734 рублей 76 копейка, на накопительную часть трудовой пенсии - 250 рублей 81 копейка (листы 52 - 53).

Обязанность ЗАО «Хойлинский ГОК» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года возникла после вынесения 22.12.2008 решения о признании Общества банкротом, поэтому данные обязательные платежи являются текущими. Следовательно, пени за несвоевременную уплату данных платежей начисляются в общем порядке, требования о взыскании задолженности по текущим платежам, а также пени, начисленные на задолженность по текущим платежам за указанный период, подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Обществу было направлено требование от 30.08.2009 № 2315 об уплате указанных страховых взносов и пеней в срок до 16.09.2009. Факт получения требования должником не оспаривается. Требование Обществом не было исполнено.

Размер подлежащих взысканию страховых взносов и пеней проверен судом апелляционной инстанций и признается обоснованным. Пени начислены Управлением за неисполнение страхователем обязанности по уплате страховых взносов за отчетный период согласно установленным срокам уплаты страховых взносов и в соответствии со статьей 26 Федерального закона № 167 - ФЗ.

На момент судебного разбирательства взыскиваемые страховые взносы и пени Обществом не уплачены.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не известил конкурсного управляющего Общества о дате и времени судебного заседания, признается необоснованным.

Стороной по делу является ЗАО «Хойлинский ГОК», а не конкурсный управляющий Общества, который в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона № 127 - ФЗ осуществляет полномочия руководителя должника. Извещения о дате и времени проведения судебного разбирательства направлялись Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г.Воркута, ул.Ленина, 64, и получены 15.10.2009, 10.11.2009. Следовательно, Общество, в том числе и его руководитель, в данном случае, согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В силу изложенного Арбитражный суд Республики Коми правомерно удовлетворил заявленное Учреждением требование.

Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 26.11.2009 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. ЗАО «Хойлинский ГОК» государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы не уплатило, Обществу предоставлена отсрочка по ее уплате. Следовательно, с Общества следует взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2009 по делу № А29 - 10274/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Хойлинский ГОК» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Хойлинский ГОК» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     М.В.   Немчанинова

     Судьи

     Л.Н.   Лобанова

     Т.В. Хорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-10274/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 февраля 2010

Поиск в тексте