ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2010 года  Дело N А29-10308/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Красноперовой С.В. ,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2010 по делу

№ А29 - 10308/2008 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по иску Федерального Государственного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо - Западному Федеральному округу»

к закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат»

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 226 598 руб. 40 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2009. по делу № А29 - 10308/2008 с закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» (далее - ЗАО «Жешартский фанерный комбинат», Комбинат, должник) в пользу Федерального государственного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо - Западному федеральному округу» в лице филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Республике Коми» присуждено к взысканию 226 598,40 руб. задолженности.

13.03.2009 Арбитражным судом Республики Коми был выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009 по делу № А29 - 10308/2008 удовлетворено заявление ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» о предоставлении  рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 19.01.2009, предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2009 по делу № А29 - 10308/2008 с уплатой суммы долга в размере 226 598, 40 руб. частями  согласно следующему графику погашения задолженности: до 17.05.2009 -  75 532 руб. 80 коп.; до 17.06.2009 - 75 532 руб. 80 коп.; до 17.07.2009 - 75 532 руб. 80 коп.  ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» повторно обратилось 19.01.2010. в арбитражный суд  с заявлением о предоставлении  рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 19.01.2009., просило предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с равными ежемесячными выплатами в размере 18 883,2 руб.

Определением от 24.02.2010 ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» отказано в удовлетворении заявления о предоставлении  рассрочки исполнения решения.

ЗАО «Жешартский фанерный комбинат», не согласившись с принятым определением, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, при рассмотрении  заявления о рассрочке исполнения судебного акта судом не в полной мере была произведена оценка доводов должника, а также не были учтены обоюдные интересы взыскателя и должника. Должником были представлены документы, подтверждающие затруднительное финансовое положение предприятия в связи с выходом из процедуры банкротства, которое не позволяет исполнить судебный акт немедленно. Судом первой инстанции не учтен довод о том, что в отношении заявителя прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с заключением мирового соглашения между должником и кредиторами, предъявившими свои требования в рамках проведения процедуры наблюдения и единовременное принудительное взыскание с должника денежных средств кредиторами, не участвовавшими в заключении мирового соглашения, приведет к невозможности исполнения Комбинатом своих обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника. Суд также не принял во внимание довод заявителя о том, что до введения процедуры наблюдения, он не имел возможности погасить долг перед ответчиком, а после введения данной процедуры - не имел законных оснований. При оценке документов не было принято во внимание то, что единовременное принудительное взыскание денежных средств кредиторами, не заявившими свои требования в судебном порядке и не участвовавшими в заключении мирового соглашения, может привести к дестабилизации работы предприятия, и как следствие блокированию расчетных счетов, что не позволит Комбинату выполнить обязательства по исполнению судебного акта.

Взыскатель  отзыв на апелляционную жалобу  не представил, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Стороны извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается без участия представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2010 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная процессуальная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении повторного ходатайства должника о предоставлении рассрочки суд установил отсутствие целесообразности предоставления рассрочки и необходимость учета интересов взыскателя, надлежащим образом исполнившего свои обязательства по договору.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого должником судебного акта.

Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением, сложившимся после процедуры банкротства, необходимостью посредством  рассрочки исполнения судебного акта стабилизации данного положения, которая может быть реализована только в долгосрочной перспективе. Предоставление повторной рассрочки исполнения судебного акта должник считает оптимальным вариантом в рамках недопущения остановки комбината и повторного банкротства.

Исследовав документы, представленные должником в обоснование названных доводов, апелляционная инстанция поддерживает  вывод первой инстанции об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле. Стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  24.02.2010 по делу № А29 - 10308/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат»   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка