• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 года  Дело N А29-10329/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания Великоредчаниным О.Б.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Загуменко А.Г., действующего на основании доверенности от 24.12.2009 № 38,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт»

на решение СУД Арбитражного суда Республики Коми от 08 февраля 2010 года по делу № А29 - 10329/2009, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Патера»

о взыскании долга и процентов по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» (далее - ОАО «ТГК № 9», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Патера» (далее - ООО «Патера», Ответчик).

Предметом иска (с учетом его уточнения) явились требования ОАО «ТГК № 9» о взыскании с Ответчика 20788944 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя (далее - Энергия), поставленных Истцом Ответчику в январе - мае и июле - августе 2009 года (далее - Спорный период) в соответствии с заключенным сторонами договором энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 31.01.2008 № 90690 (далее - Договор), а также 757156 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2009 по 29.09.2009 (далее - Проценты).

Исковые требования ОАО «ТГК № 9» основаны на статьях 120, 309, 310, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком предусмотренных Договором обязательств по оплате потребленной Энергии.

ООО «Патера» в своем отзыве на исковое заявление ОАО «ТГК № 9» исковые требования последнего не признало, указав, что Ответчик является управляющей организацией, в связи с чем расчет количества Энергии должен определяться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) по нормативам потребления коммунальных услуг для населения. При этом согласно контррасчету Ответчика его задолженность по оплате Энергии, потребленной в период с января по август 2009 года, составила 14559174 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08 февраля 2010 года исковые требования ОАО «ТГК № 9» удовлетворены частично - с ООО «Патера» в пользу Истца взыскано 14516612 руб. 48 коп., в том числе: 14067490 руб. 70 коп. долга, 381806 руб. 40 коп. Процентов и 67315 руб. 38 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска ОАО «ТГК № 9» отказано.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, ОАО «ТГК № 9» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение арбитражного суда первой инстанции изменить, взыскав с ООО «Патера» в пользу Истца 20788944 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в течение Спорного периода, но неоплаченную ООО «Патера» Энергию и 795014 руб. 70 коп. Процентов, а всего - 21583959 руб. 50 коп.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом ее дополнения) ее заявитель указывает, в частности, что при вынесении обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции не учел 1779408 руб. 02 коп. стоимости Энергии, поставленной Ответчику в целях обеспечения Энергией помещений, арендуемых юридическими лицами (далее - Энергия, потребленная арендаторами) в находящихся на обслуживании ООО «Патера» домах (далее - Обслуживаемые дома). Кроме того, суд первой инстанции неверно рассчитал объем Энергии, потребленной в Обслуживаемых домах, обеспеченных приборами учета Энергии. Согласно расчету ОАО «ТГК № 9», выполненному с учетом Правил № 307, общая сумма, предъявленная ООО «Патера» жильцам Обслуживаемых домов (далее - Жильцы) и арендаторам находящихся в Обслуживаемых домах помещений (далее - Арендаторы) за Спорный период, должна составлять не менее 19493307 руб. 98 коп. Кроме того, Ответчик отмечает, что в представленных обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО «ГУК») и ООО «Патера» сведениях о количестве и стоимости предъявленных Жильцам к оплате коммунальных услуг по обеспечению Энергией отсутствуют данные о компенсации из бюджета выпадающих доходов Ответчика, а предусмотренная Правилами № 307 корректировка размера платы за Энергию Ответчиком не произведена. При этом Истец настаивает на том, что согласованные сторонами условия Договора, предусматривающие определение количества потребленной Энергии при отсутствии приборов учета в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34 - 70 - 010 - 85 (далее - Расчетный способ), не противоречит Правилам № 307, в связи с чем количество потребленной в Обслуживаемых домах Энергии должно определяться расчетным путем в соответствии с этими условиями Договора. Кроме того, подписав акты приема - передачи Энергии от 31.05.2009, от 31.07.2009 и от 31.08.2009, а также акт сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, Ответчик признал объем подлежащей оплате Энергии. Помимо указанного заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным снижение арбитражным судом первой инстанции примененной при расчете суммы Процентов ставки до 8,75% годовых, поскольку при этом суд не учел значительный период неисполнения Ответчиком своих обязательств и отсутствие доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы Процентов последствиям неисполнения ООО «Патера» своих обязательств.

Ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу Истца просит обжалуемое последним решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ТГК № 9» - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 08 февраля 2010 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Ответчик явку своего представителя в судебные заседания арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте этих судебных заседаний извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений, согласно которым копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении рассмотрения дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, а также копия определения об отложении судебного разбирательства Ответчиком получены.

При этом Ответчик просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 268 АПК РФ апелляционная жалоба Истца рассмотрена в отсутствие представителя Ответчика.

В судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ТГК № 9» просил удовлетворить апелляционную жалобу Истца по основаниям, изложенным в этой апелляционной жалобе.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

31 января 2008 года ОАО «ТГК № 9» (энергоснабжающая организация) и ООО «Патера» (абонент) заключили Договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть Энергию соответствующего качества, а абонент обязался оплачивать принятую Энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления Энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора договорный объем потребления Энергии указан в Приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 4.2 Договора фактический объем потребленной Энергии определяется на основании отраженных в акте приема - передачи Энергии (Приложение № 7 к Договору) показаний приборов учета Энергии, установленных абонентом на границе балансовой принадлежности.

В силу пункта 4.2.1 Договора при отсутствии приборов учета количество потребленной Энергии определяется Расчетным способом.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора оплата за принятую Энергию за текущий месяц производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению на основании выставленного счета - фактуры с подписанием акта приема - передачи Энергии за период с 1 по 30 (31) числа расчетного месяца. При непоступлении в течение 10 дней подписанного акта приема - передачи Энергии или возражений к нему такой акт считается признанным другой стороной.

В пункте 6.2 Договора стороны установили, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов абонент выплачивает энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неоплаченных средств (задолженности) по учетной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2008, Договор действует по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В Приложении № 3 к Договору стороны определили объекты обеспечения Энергией.

Как следует из актов первичного допуска в эксплуатацию узла учета Энергии в Обслуживаемых домах, расположенных по адресам: ул. Бабушкина, д. 4, ул. Мира, д. 1, д. 4, д. 5, д. 7, д. 9 и д. 11, ул. Социалистическая, д. 3 и д. 3а, ул. Чернова, д. 6, в период с марта по июнь 2009 года в названных домах установлены приборы учета Энергии. Остальные Обслуживаемые дома в Спорный период приборами учета Энергии оборудованы не были.

Исполнение ОАО «ТГК № 9» своих обязательств по Договору в течение Спорного периода Ответчиком не оспаривается и подтверждено имеющимися в материалах дела счетами - фактурами, актами приема - передачи Энергии (часть из которых Ответчиком не подписана), актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ и статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41 - ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поэтому ООО «Патера» обязано уплатить Истцу стоимость Энергии, потребленной в Обслуживаемых домах в течение Спорного периода.

Однако, предъявляя иск, являющийся предметом данного дела, ОАО «ТГК № 9» определило объем Энергии, потребленной в Обслуживаемых домах, не оборудованных приборами учета Энергии, в порядке, установленном пунктом 4.2.1 Договора, то есть Расчетным способом.

Между тем, с силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 3 Правил № 307 ООО «Патера» является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем ОАО «ТГК № 9» отпускало Ответчику Энергию не для собственных нужд последнего и не в целях перепродажи им этого коммунального ресурса, а в целях его потребления Жильцами и Арендаторами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам № 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является, в частности, управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 19 Правил № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса. При этом исполнитель 1 раз в год производит корректировку размера платы за названные услуги.

Поэтому при отсутствии приборов учета Энергии вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (Энергии), приобретенного управляющей компанией в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые, в свою очередь, согласно приложению № 2 к Правилам № 307 учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

Согласно Решению Совета муниципального образования «Город Инта» от 24.10.2003 № 78 (далее - Решение) норматив потребления населением коммунальных услуг по отоплению жилых домов квартирного типа с централизованной системой теплоснабжения составляет 0,024 Гкал/кв.м. в месяц, норматив потребления горячей воды в жилых домах квартирного типа с оборудованными душами стандартными ваннами - 3,78 куб.м. на человека в месяц.

В связи с этим расчет количества Энергии, потребленной в течение Спорного периода Жильцами Обслуживаемых домой, не оборудованных приборами учета Энергии, должен производиться по утвержденным Решением нормативам потребления коммунальных услуг населением, а не в соответствии с пунктом 4.2.1 Договора.

При этом объем Энергии, использованной на отопление помещений, занимаемых Жильцами, следует рассчитывать, исходя из площади жилых помещений Обслуживаемых домов, поскольку пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» установлено, что в норматив отопления включается расход тепловой энергии, исходя из расчета на 1 кв. метр площади жилых помещений. Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 также предусмотрено, что размер платы за отопление рассчитывается, исходя из общей площади помещения (квартиры).

Площадь находящихся в Обслуживаемых домах жилых помещений (квартир) подтверждена представленными ГУП РК «РБТИ» г. Инта сведениями.

Ответчик представил сведения о количестве граждан, которые были зарегистрированы в Обслуживаемых домах в течение каждого входящего в Спорный период месяца. Истец данные сведения не опроверг.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 31.10.2008 № 73/28 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК № 9» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми» с 01.01.2009 для населения утвержден тариф в размере 963,54 руб./Гкал (с НДС), а для иных потребителей - 1522,87 руб./Гкал (без НДС).

Как следует из расчетов Ответчика, в 2009 году тариф на горячее водоснабжение для населения составлял 82 руб. 56 коп. за 1 куб. м., что Истец не оспаривает.

Таким образом, спора относительно тарифов, по которым должна оплачиваться Энергия, между сторонами нет.

Согласно произведенному ОАО «ТГК № 2» и не опровергнутому Ответчиком расчету стоимость Энергии, потребленной Арендаторами в течение Спорного периода в целях отопления, составила: за январь 2009 года - 493912 руб. 55 коп., за февраль 2009 года - 370506 руб. 30 коп., за март 2009 года - 316891 руб. 40 коп., за апрель 2009 года - 272728 руб. 66 коп., за май 2009 года - 311662 руб. 17 коп., за июль 2009 года - 2152 руб. 79 коп. и за август 2009 года - 6886 руб. 05 коп.

С учетом названных сумм, рассчитанной арбитражным судом апелляционной инстанции стоимости Энергии, потребленной в целях отопления Обслуживаемых домов, оборудованных приборами учета Энергии, а также с учетом расчета стоимости Энергии, подлежащей уплате Жильцами за отопление Обслуживаемых домов, не оборудованных приборами учета Энергии, который (расчет) произведен арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из площади находящихся в таких домах квартир и указанных выше нормы потребления и тарифа, Ответчик должен был уплатить Истцу за потребленную в течение Спорного периода в целях отопления Обслуживаемых домов Энергию следующие суммы: за январь 2009 года - 2032987 руб. 33 коп. (1539074,78 + 493912,55), за февраль 2009 года - 1909581 руб. 08 коп. (1539074,78 + 370506,30), за март 2009 года - 2051211 руб. 17 коп. (1012117,06 + 722202,71 + 316891,40), за апрель 2009 года - 2187492 руб. 66 коп. (1012117,06 + 902646,94 + 272728,66), за май 2009 года - 2094521 руб. 95 коп. (1139609,59 + 643250,19 + 311662,17), за июль 2009 года - 1541227 руб. 57 коп. (1539074,78 + 2152,79) и за август 2009 года - 1545960 руб. 83 коп. (1539074,78 + 6886,05).

Кроме того, в соответствии с произведенным ОАО «ТГК № 2» и также не опровергнутым Ответчиком расчетом стоимость Энергии, потребленной Арендаторами в течение Спорного периода в целях горячего водоснабжения, составила: за январь 2009 года - 554 руб. 17 коп., за февраль 2009 года - 565 руб. 40 коп., за март 2009 года - 803 руб. 37 коп., за апрель 2009 года - 891 руб. 23 коп., за май 2009 года - 593 руб. 71 коп., за июль 2009 года - 283 руб. 62 коп. и за август 2009 года - 976 руб. 60 коп.

Поэтому с учетом упомянутых сумм, рассчитанной арбитражным судом апелляционной инстанции стоимости Энергии, потребленной в целях горячего водоснабжения Обслуживаемых домов, оборудованных приборами учета Энергии, а также с учетом расчета стоимости Энергии, подлежащей уплате Жильцами за горячее водоснабжение Обслуживаемых домов, не оборудованных приборами учета Энергии, который (расчет) произведен арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из количества Жильцов и указанных выше нормы потребления и тарифа, Ответчик должен был уплатить Истцу за потребленную в течение Спорного периода в целях горячего водоснабжения Обслуживаемых домов Энергию следующие суммы: за январь 2009 года - 832550 руб. 92 коп. (831996,75 + 554,17), за февраль 2009 года - 829129 руб. 28 коп. (828563,88 + 565,40), за март 2009 года - 593660 руб. 20 коп. (540829,11 + 803,37 + 52027,72), за апрель 2009 года - 609624 руб. 08 коп. (541141,18 + 891,23 + 67591,67), за май 2009 года - 653921 руб. 71 коп. (601372 + 593,71 + 51956), за июль 2009 года - 853189 руб. 48 коп. (852905,86 + 283,62) и за август 2009 года - 812688 руб. 33 коп. (811711,73 + 976,60).

Таким образом, по расчету арбитражного суда апелляционной инстанции, Ответчик должен был уплатить Истцу за потребленную в Обслуживаемых домах в течение Спорного периода Энергию 18547746 руб. 59 коп., а именно: за январь 2009 года - 2865538 руб. 25 коп. (2032987,33 + 832550,92), за февраль 2009 года - 2738710 руб. 36 коп. (1909581,08 + 829129,28), за март 2009 года - 2644871 руб. 37 коп. (2051211,17 + 593660,20), за апрель 2009 года - 2797116 руб. 74 коп. (2187492,66 + 609624,08), за май 2009 года - 2748443 руб. 66 коп. (2094521,95 + 653921,71), за июль 2009 года - 2394417 руб. 05 коп. (1541227,57 + 853189,48) и за август 2009 года - 2358649 руб. 16 коп. (1545960,83 + 812688,33).

Как указал Истец и подтверждено платежными поручениями Ответчика от 18.08.2009 № 783 и от 10.09.2009 № 1243, ООО «Патера» уплатило Истцу за июль 2009 года 200000 руб. и за август 2009 года - 350000 руб.

Доказательств оплаты Энергии в большем объеме Ответчик не представил.

Поэтому задолженность Ответчика перед Истцом по оплате потребленной в течение Спорного периода Энергии составила 17997746 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, арбитражный суд вправе удовлетворить требование кредитора о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя как из учетной ставки банковского процента, установленной на день предъявления иска, так и исходя из такой ставки, которая установлена на день вынесения решения.

При этом, учитывая тенденцию, сложившуюся при определении Банком России ставки рефинансирования, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым применить при расчете Процентов учетную ставку банковского процента, установленную на день вынесения решения суда, то есть 8,75 % годовых.

В связи с этим по расчету арбитражного суда апелляционной инстанции (с учетом указанных Истцом периодов начисления Процентов, которые Ответчик не оспаривает), сумма Процентов, которые вследствие просрочки оплаты Ответчиком потребленной Энергии должны быть уплачены Ответчиком Истцу за период с 11.03.2009 по 29.09.2009, составляет 499341 руб. 50 коп.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца должно быть взыскано 17997746 руб. 59 коп. задолженности по оплате Энергии и 499341 руб. 50 коп. Процентов, в связи с чем обжалуемое Истцом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению на основании пунктов 1, 2 и 3 части 1 статьи 270 вследствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по этому же правилу.

При подаче иска (с учетом его уточнений) ОАО «ТГК № 9» должно было уплатить государственную пошлина в размере 100000 руб., но уплатило 100625 руб. 85 коп., что подтверждено платежными поручениями от 14.11.2007 № 886, от 12.11.2007 № 867, от 12.11.2007 № 870 и от 22.09.2009 № 924, а также справкой на возврат государственной пошлины от 24.09.2009.

В связи с этим, излишне уплаченная Истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 625 руб. 85 коп. подлежит возврату Истцу, а учитывая частичное удовлетворение иска ОАО «ТГК № 9», расходы последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска распределяются между сторонами следующим образом: 85848 руб. 89 коп. относятся на Ответчика, а 14151 руб. 11 коп. - на Истца.

За рассмотрение апелляционной жалобы Истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждено платежным поручением от 27.02.2010 № 11853. С учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «ТГК № 9» его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение этой жалобы распределяются между сторонами следующим образом: 1717 руб. относятся на Ответчика, а 283 руб. - на Истца.

В результате зачета названных сумм с Ответчика в пользу Истца в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 87565 руб. 89 коп. (85848 руб. 89 коп. + 1717 руб.).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08 февраля 2010 года по делу № А29 - 10329/2009 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патера» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» 17997746 руб. 59 коп. задолженности, 499341 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 87565 руб. 89 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 18584653 руб. 98 коп.

Выдать исполнительный лист.

Выдать открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 625 руб. 85 коп., излишне уплаченной платежным поручением от 22.09.2009 № 924.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

     Председательствующий
    О.Б. Великоредчанин

     Судьи
      С.Г. Полякова

     Т.М. Поляшова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-10329/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 мая 2010

Поиск в тексте