ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2009 года  Дело N А29-1047/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй О.А. Гуреевой,

при участии от истца представителя Э.Г. Ермакова, действующего на основании доверенности от 01 июля 2009 года,

от ответчика представителя А.И. Струневского, действующего на основании доверенности № 9 от 15 марта 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Транспортная Экспедиционная Компания» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03 июня 2009 года по делу № А29 - 1047/2009, принятое судом в лице судьи М.В. Вакулинской

по иску ООО «Сыктывкарская Транспортная Экспедиционная Компания»

к ООО «Рыболовная компания «БиоРесурс»

о взыскании 101215 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Транспортная Экспедиционная Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «БиоРесурс» о взыскании 101215 руб. долга по договору транспортной экспедиции № 13/05.2008 от 15 мая 2008 года.

Исковые требования основаны на условиях договора транспортной экспедиции № 13/05.2008 от 15 мая 2008 года, статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 3 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87 - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных  истцом услуг на сумму 166250 руб.

Решением от 03 июня 2009 года (л.д. 68 - 69) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг по перевозке груза, установив, что в представленных документах отсутствуют сведения о получении груза уполномоченным лицом ответчика, путевые листы содержат отличные от установленных договором маршруты движения, заявок на перевозку груза, предусмотренных договором, не имеется.

Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в связи с невозможностью явки своего представителя в суд первой инстанции не мог представить доказательства, подтверждающие осуществление перевозок груза во исполнение договора транспортной экспедиции № 13/05.2008 от 15 мая 2008 года. По мнению истца, этими доказательствами являются приложенные к апелляционной жалобе уведомление ответчика № 78 от 06 июня 2008 года, акт приёмки груза от 28 мая 2008 года (пос. Нювчим), акт приёмки груза от 29 мая 2008 года (пос. Кажым), акты приёмки контейнеров от 28 и 29 мая 2008 года.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое истцом решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 03 июня 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

15 мая 2008 года между ООО «Сыктывкарская Транспортная Экспедиционная Компания» (фирмой) и ООО «Рыболовная компания «БиоРесурс» (заказчиком) заключён договор транспортной экспедиции № 13/05.2008 (л.д. 9 - 11), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а фирма обязуется за вознаграждение и за счёт заказчика организовать выполнение услуг по перевозке груза по маршрутам: Подберезье - Нювчим, Подберезье - Кажим.

Стоимость услуг по перевозке груза определена в размере 166250 руб. Иные условия согласовываются сторонами непосредственно перед выполнением перевозок путём обмена письменными сообщениями или в соответствии с заявкой заказчика, которая должна содержать сведения о дороге и станции назначения, наименование получателя и его почтовый адрес (п.п. 1.2, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.8).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг фирмы производится заказчиком на условиях 100% предоплаты не позднее трёх дней с даты выставления счёта.

В обоснование иска истец указывает на частичную оплату ответчиком выставленного для предоплаты счета № 103 от 21 мая 2008 года, в связи с чем задолженность за оказанные услуги составила 101215 руб.

Претензией от 07 августа 2008 года (л.д. 12 - 13) истец потребовал от ответчика произвести оплату долга.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Названные правила распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (ч. 2 ст. 801 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87 - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», п. 5 Правил транспортно - экспедиционной деятельности, утверждённых постановлением Правительства РФ от 08 сентября 2006 года № 554 экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно - экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В силу ч. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исходя из содержания ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо, требующее взыскания в судебном порядке вознаграждения за оказанные экспедиторские услуги по организации и (или) перевозке груза, должно доказать факт оказания таких услуг ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и принятие ответчиком результата оказанных услуг.

В подтверждение факта оказания экспедиторских услуг истец представил суду счета - фактуры, товарно - транспортные накладные, железнодорожные накладные, договоры перевозки (л.д. 33 - 48).

Между тем представленные документы нельзя признать надлежащими доказательствами факта оказания ответчику спорных услуг, поскольку  содержание данных документов свидетельствует о наличии у истца правоотношений по перевозке груза с предпринимателем Лубниным И.А. и ООО «Модуль», а не с ООО «Рыболовная компания «БиоРесурс». Учитывая, что доказательств осуществления перевозки в интересах ответчика истец не представил, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Представленные в апелляционную инстанцию акты приёмки груза от 28, 29 мая 2008 года не содержат ссылки на номера контейнеров, в связи с чем не представляется возможным установить их относимость к рассматриваемому спору.  В актах приёмки контейнеров от 28 и 29 мая 2008 года отсутствуют данные о принятии груза уполномоченным представителем ответчика, поэтому указанные документы также не принимаются в качестве надлежащих доказательств по делу. Уведомление ответчика № 78 от 06.06.2008 г. не может быть признано в качестве основания для удовлетворения требований истца, т.к. в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом решения, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. относится на заявителя жалобы и в полном объёме уплачена им (платёжное поручение № 373 от 01 июля 2009 года) до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03 июня 2009 года по делу № А29 - 1047/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Сыктывкарская Транспортная Экспедиционная Компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка