• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 года  Дело N А29-11648/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Бармина Д.Ю., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании представителя истца Абрамкина С.Г., действующего на основании доверенности от 09 ноября 2009 года,

представителя ответчика Козлова К.В., действующего на основании доверенности № 292/9 от 23 декабря 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Региональные инвестиции» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31 декабря 2009 года по делу № А29 - 11648/2009, принятое судом в лице судьи Огородниковой Н.С.

по иску ООО «Региональные инвестиции»

к ФГУП «Комиавиатранс»

о взыскании 3304459 руб. 52 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональные инвестиции» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 105 - 107), к федеральному государственному унитарному предприятию «Комиавиатранс» о взыскании 3004593 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13 сентября 2007 года по 11 ноября 2009 года.

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 31 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд установил, что ранее с тем же иском - о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за тот же период, правопредшественник истца обращался по делу № А29 - 1078/2007, где отказался от исковых требований в части взыскания штрафных санкций. Суд указал на недопустимость повторного обращения в арбитражный суд с теми же требованиями (ч.3 ст. 151 АПК РФ).

Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, предмет и основание исковых требований по данному делу и по делу № А29 - 1078/2007 являются различными. Истец указывает, что в рамках дела №А29 - 1078/2007 рассматривалось требование ООО «ТЗК СеверАвиа» о возврате товара. При указанном способе защиты требования о взыскании процентов являлись ошибочными ввиду отсутствия пользования чужими денежными средствами, поэтому ООО «ТЗК СеверАвиа» отказалось от требований о взыскании процентов. В связи с тем, что по настоящему делу требование по ст. 395 ГК РФ заявлено на сумму неосновательного обогащения, заявитель полагает, что частичный отказ от иска в деле №А29 - 1078/2007 не может повлечь каких - либо последствий.

Ответчик в отзыве и дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое истцом решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 31 декабря 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18 июня 2007 года по делу А29 - 1078/2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2007 года (л.д. 17 - 26), с ФГУП «Комиавиатранс» в пользу ООО «ТЗК СеверАвиа» взыскано 15005425 руб. 68 коп. неосновательного обогащения. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2006 года по момент возврата неосновательного обогащения прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

01 октября 2007 года между ООО «Региональные инвестиции» (кредитором) и ООО «ТЗК Север - Авиа» (должником) заключено соглашение об отступном (л.д. 10 - 16). По условиям соглашения ООО «Региональные инвестиции» в качестве отступного перешло право требования с ФГУП «Комиавиатранс» 15005425 руб. неосновательного обогащения, наличие которого установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 18 июня 2007 года по делу № А29 - 1078/2007.

Определением суда от 09 января 2008 года по делу № А29 - 1078/2007 (л.д. 88) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена стороны ООО «ТЗК СеверАвиа» на ООО «Региональные инвестиции».

Исходя из того, что решение от 18 июня 2007 года по делу № А29 - 1078/2007 исполнено ФГУП «Комиавиатранс» частично, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за период с 13 сентября 2007 года по 11 ноября 2009 года.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из искового заявления ООО «ТЗК «СеверАвиа», предметом рассмотрения по делу А29 - 11648/2009 явилось требование об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре путем отгрузки топлива, а в случае отсутствия топлива взыскать с ФГУП «Комиавиатранс» фактическую стоимость топлива, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 февраля 2006 года по момент фактического возврата истцу стоимости неосновательного обогащения.

Таким образом, заявляя отказ от иска в части взыскания процентов, ООО«ТЗК «СеверАвиа» отказалось от права требовать от ответчика применения ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за нарушение обязанности по возврату стоимости неосновательного обогащения.

Доводы заявителя о том, что истец по делу А29 - 11648/2009 отказался от процентов за нарушение обязательства, связанного с передачей товара в натуре, и не отказывался от процентов за пользование чужими денежными средствами, связанными с возвратом стоимости неосновательного обогащения, опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что прежний кредитор отказался от иска, заявленного по тем же основаниям, по тому же предмету и за тот же период, что и по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на истца и в полном объеме уплачена им до принятия жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 31 декабря 2009 года по делу № А29 - 11648/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональные инвестиции» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в течение двух месяцев.

     Председательствующий
    О.А. Гуреева

     Судьи
    Т.М. Дьяконова

     Д.Ю. Бармин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-11648/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 марта 2010

Поиск в тексте