ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года  Дело N А29-11665/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Зиятдинова Р.Г., действующего на основании доверенности от 9.04.10,

представителей ответчика   - Цынгина В.В., действующего на основании доверенности от 1.12.09, Каминского О.С., действующего на основании доверенности от 11.01.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения "Сысольское лесничество"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2010 по делу

№ А29 - 11665/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по исковому заявлению государственного учреждения "Сысольское лесничество"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно - строительная компания "Карьер"

о взыскании 252 349 руб.,

установил:

государственное учреждение «Сысольское лесничество»  (далее - истец, Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная компания»  (далее - ответчик, ООО «ДСК «Карьер») о взыскании 252 349 руб. ущерба за незаконную вырубку деревьев.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, взыскать с ООО «ДСК «Карьер» ущерб за лесонарушение в сумме 252 349 руб.

Как указывает заявитель, суд отказал в удовлетворении  исковых требований по причине того, что истец не предоставил документы, свидетельствующие об объеме и ассортименте (породе) вырубленных деревьев, не предоставил доказательства, подтверждающие факт незаконной рубки древесины ответчиком. Однако, по мнению заявителя, им  были предоставлены все истребуемые судом первой инстанции документы, а именно: акт о лесонарушении № 4 - К от 27.07.2009 с информацией об объеме незаконно срубленной древесины, породе и размере ущерба; постановление ОВД по Сысольскому району Республики Коми от 22.09.2009, согласно которому было установлено, что незаконную рубку произвело ООО «ДСК «Карьер»

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу сообщил, что в апреле 2009 года производил лесозаготовительные работы на делянке № 1 в квартале 252 Куратовского участкового лесничества согласно договору с ООО «Лесовод», 15.06.09  Куратовским лесничеством в присутствии лесопользователя произведена плановая приемка выполненных работ использования лесов в данной делянке, нарушений на делянке и прилегающих лесных участках не обнаружено, 24.07.09 Комитетом лесов произведена плановая проверка по соблюдению требований законодательства в области использования, охраны, защиты, воспроизводства  лесов ООО ДСК «Карьер» на месторождении песка «Куратово», нарушений также не выявлено. В связи с данными обстоятельствами, доводы истца считает безосновательными и в удовлетворении жалобы просит отказать.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 27.07.09 лесничим Куратовского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» составлен акт о лесонарушении, согласно которому в апреле 2009 года  в квартале № 252 выдел 3 Куратовского участкового лесничества произведена незаконная рубка деревьев в количестве 161 на общую сумму 252 349 руб., материалы по акту направлены в ОВД по Сысольскому району, которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с выявленным нарушением в адрес ООО «ДСК «Карьер» направлено извещение № 851 от 23.10.2009, где предлагалось добровольно оплатить сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 252349 руб.

Неисполнение ответчиком требований по оплате суммы ущерба послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Как следует из материалов дела, 13.03.2009 между Государственным учреждением «Сысольское лесничество» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесовод» (покупатель) заключен договор № 9 купли - продажи  лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения  площадью 3,5 га, находящиеся на территории Сысольского лесничества:  Куратовское участковое лесничество квартал 252 выдел 3 делянка 1.

15.06.2009 составлен акт приемки выполненных работ по использованию лесов, согласно которому в квартале 252 делянка 1 по договору от 13.03.2009 № 9 фактически вырублено 3,5 га, лесонарушений не выявлено.

24.07.2009  государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках, при участии  представителей ООО «Лесовод», ООО « ДСК «Карьер» составлен акт № 07 - 07/2009 проверки  ООО «ДСК «Карьер» по соблюдению требований законодательства в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, в т.ч. в квартале 252 Куратовского лесничества, по результатам которого, установлено, что в ходе проверки нарушений не выявлено.

27.07.09 лесничим Безденежных В.К. составлен акт о лесонарушении № 4 - к, где отражены: вид нарушения: незаконная рубка деревьев, место совершения - квартал 252 в.3, период совершения - апрель 2009г., обнаружения - июль 2009г., размеры лесонарушения. В сообщении лица, обнаружившего лесонарушение указано, что при разработке делянки № 1 квартал 252, выписанной на ООО «Лесовод», вырублена погрузочная площадка без разрешительных документов, делянку разрабатывало ООО  «Дорожная строительная компания «Карьер». Акт составлен в одностороннем порядке.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу дополнительной проверки от 22.09.09 следует, что при приемке выполненных работ по использованию лесов лесничим обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 252 выделе 3, по данному факту составлен акт о лесонарушении от 27.07.09, между сторонами присутствуют гражданско - правовые отношения в виде договора аренды лесного участка и земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры от 20.05.09.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец указал, что  лесонарушение совершено ответчиком за границами предоставленной ООО «Лесовод» делянки, данные обстоятельства подтверждаются актом о лесонарушении, абрисом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.09. Приемка работ ООО «Лесовод» производилась в пределах границ делянки.

Ответчик, ссылаясь на акт приемки от 15.06.09 и акт проверки от 24.07.09,, указывал на отсутствие нарушений как в пределах делянки, так на прилегающей территории.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого ответчиком судебного акта.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вред, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. При этом к имущественной ответственности лицо может быть привлечено независимо от привлечения к административной или уголовной ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы и методика для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

Судом 1 инстанции установлено, что истцом был заключен договор купли - продажи лесных насаждений с ООО «Лесовод», по которому покупателем (ООО»Лесовод») приобретены лесные насаждения площадью 3.5 га на территории Сысольского лесничества Куратовского участкового лесничества квартал 252 выдел 3 делянка 1.  Из пояснений сторон следует, что работы на делянке в марте - апреле 2009 года  производил ответчик на основании договора подряда, заключенного с ООО «Лесовод». Также из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях не связанных с созданием лесной инфраструктуры № С00990521/04/09 - А3 от 20.05.2009

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и  сторонами не оспаривается, что лесопользователем в квартале 252 выдел 3 делянке 1 являлся ООО «Лесовод». В соответствии с актами от 15.06.09 и 24.07.09 нарушений лесохозяйственных требований при приемке выполненных работ в данной делянке не установлено. Вывод о том, что акт от 27.07.09 составлен при приемке выполненных работ по использованию лесов, изложенный в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.09, не соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции всесторонне и полно проанализировав материалы дела, доводы и возражения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, так как им не представлено доказательств, что ответственность за выявленные  лесонарушения  в квартале 252 выдел 3 должно нести ООО ДСК «Карьер».

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  14.01.2010 по делу № А29 - 11665/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения "Сысольское лесничество"   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка