• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 года  Дело N А29-12172/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариновой О.В.,

при участии в судебном заседании представителей истца Крысько И.В., Крысько Т.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триз»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2010 по делу № А29 - 12172/2009, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс Авто»

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Лидер - Транс»

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алекс Авто» (далее - ООО «Алекс Авто», истец) с учетом уточнения требований обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Лидер - Транс» о взыскании 501 377 руб. долга по договору от 25.09.2008 и 50 043 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2008 по 23.12.2009.

В ходе судебного разбирательства ООО «Транспортная компания «Лидер - Транс» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния с ООО «Лидер - Транс» и ООО «Триада» и образованием нового юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТРИЗ».

Таким образом, ответчиком по данному делу является общество с ограниченной ответственностью «ТРИЗ» (далее - ответчик, заявитель, ООО «Триз»).

Ответчик иск не признавал, указал, что услуги ему не оказывались, а акты подписаны ошибочно.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 501 377 руб. долга, 50 043 руб.80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 700 руб. судебные расходы. Кроме того, с ООО «Триз» в доход федерального бюджета взыскано 314 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя, истец не оказывал ответчику никаких транспортно - экспедиционных услуг.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца опровергли доводы апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 25.09.2008 между ООО Транспортная компания «Лидер - Транс» и ООО «Алекс - Авто» заключен договор № б/н, согласно которому истец обязуется организовать перевозки груза ответчика по согласованному сторонами маршруту, а ответчик обязуется оплатить услуги (л.д.6).

Согласно разделу 3 договора оплата услуг истца осуществляется в безналичном порядке на основании счетов, актов выполненных работ, исходя из объема услуг, и с приложением подлинных товарно - транспортных документов с отметкой грузополучателя о получении груза в течение пяти банковских дней.

Истец оказал ООО «ТК Лидер - Транс» транспортно - экспедиционные услуги по организации перевозки грузов, что подтверждаетсясчетами - фактурами, актами выполненных работ (л.д. 7 - 27), актами сверки (л.д. 28 - 30), подписанными сторонами, товарно - транспортными накладными и договорами - заявками.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон сложились по предоставлению транспортно - экспедиционных услуг. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами об оказании таких услуг, которые содержат сведения о водителе, осуществлявшем перевозку, маршруте перевозки, количестве перевозимого груза, цене перевозки, и принятии данных услуг ответчиком, а также подписанными ответчиком актами сверки взаимных расчетов на 31.10.2008, 30.11.2008 и на 31.12.2008, не оспариваемых заявителем.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о доказанности факта оказания транспортно - экспедиционных услуг на сумму 501 377 руб. является верным, соответствующим представленным сторонами доказательствам.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 50 043 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.

Прочие доводы апелляционной жалобы, не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2010 по делу № А29 - 12172/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триз» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     Т.М. Поляшова

     Судьи

     А.В. Тетервак

     С.Г. Полякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-12172/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 августа 2010

Поиск в тексте