• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2010 года  Дело N А29-13757/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Губиной Л.В., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - по доверенности Богма Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2010 по делу №А29 - 13757/2009, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9»

к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис»

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №9» (далее ОАО «ТГК - 9», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее ООО «Техсервис», ответчик) о взыскании 6170371 руб. 44 коп. долга по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) №90687 от 28.01.2008 за период с августа по ноябрь 2009 года.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2010 иск удовлетворен частично. С ООО «Техсервис» в пользу ОАО «ТГК - 9» взыскано 4682044 руб. 45 коп. долга, 29610 руб. 43 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд удовлетворил требования истца, исходя из представленного расчета стоимости потребленной тепловой энергии с учетом нормативов потребления, и в пределах заявленных требований по выставленным ответчику счетам - фактурам.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «ТГК - 9» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полностью удовлетворив исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что не согласен с решением суда о частичном удовлетворении иска. Истцом в течение года выставлялись ответчику счета - фактуры на оплату тепловой энергии. Расчет производился в соответствии с Правилами ПР 34 - 70 - 010 - 85. В ходе рассмотрения дела истцом произведен перерасчет задолженности в соответствии с требованиями Правил №307 и увеличена цена иска. При данном расчете оплата гражданами производится равномерно в течение всего года по установленному нормативу. То есть возникшая разница при перерасчете объемов тепловой энергии нашла свое отражение в счетах - фактурах, выставленных для оплаты ответчику в течение 2009 года.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

28.01.2008 между ОАО «ТГК - 9» (энергоснабжающая организация) и ООО «Техсервис» (абонент) заключен договор энергоснабжения №90687 (тепловая энергия и горячая вода), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать энергоснабжающей организации принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 4.1 договора договорный объем потребления тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Фактический объём тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и отраженный в акте приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя (пункт 4.2 договора).

При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34 - 70 - 010 - 85 (пункт 4.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата за принятую тепловую энергию и химочищенную воду за текущий месяц производится один раз в месяц - до 10 числа месяца, следующего за расчетным по фактическому потреблению на основании выставленного счета - фактуры, с подписанием акта приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя с 1 по 30 (31) числа расчетного месяца. При не поступлении в течение 10 дней подписанного акта приема - передачи или возражений к нему, акт считается признанным другой стороной.

В приложении №3 к договору сторонами указан список объектов абонента (жилые дома).

За период с августа по ноябрь 2009 года истцом выставлены ответчику счета - фактуры на оплату тепловой энергии (при этом расчет производился истцом с применением Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34 - 70 - 010 - 85):

- от 31.08.2009 №290/90687/1008 на сумму 1037341,25 руб.,

- от 30.09.2009 №290/90687/1108 на сумму 1568612,51 руб.,

- от 31.10.2009 №290/90687/1225 на сумму 2333947,71 руб.,

- от 31.11.2009№290/90687/1410 на сумму 2985353, 73 руб.

Платежными поручениями от 24.11.2009 №1733, от 30.11.2009 №1823, от 30.11.2009 №1803, от 28.12.2009 №2061, от 30.12.2009 №2077 ответчик перечислил истцу в счет оплаты выше указанных счетов - фактур денежные средства в сумме 2355380 руб. 60 коп.

Претензиями от 23.09.2009, от 27.10.2009, от 11.12.2009 истец предлагал добровольно оплатить полученную тепловую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение абонентом обязанности по оплате в полном объеме тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее - Правила №307).

В силу пунктов 8 и 15 Правил №307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем коммунальных ресурсов осуществляется по тарифам в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые используются для расчета платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 19 Правил №307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения №2 к Правилам №307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Из части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что помимо прочего плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку из материалов дела следует, что объектами ответчика являются жилые дома, не оснащенные приборами учета тепловой энергии, а обязательства исполнителя коммунальных услуг не могут быть большими, чем совокупные обязательства граждан - потребителей, арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял расчет истца, произведенный с применением нормативов потребления, установленных уполномоченным органом местного самоуправления для населения.

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены заявленные требования и произведен перерасчет задолженности в соответствии с Правилами №307 (по нормативам потребления). Однако в качестве основания заявленных требований истец указывает на задолженность по вышеназванным счетам - фактурам. Откорректированные счета - фактуры ответчику не предъявлены и требования о взыскании сумм на основании произведенной корректировки не заявлены.

При таких обстоятельствах с учетом положений статей 7, 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в пределах заявленных требований с учетом представленного перерасчета.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2010 по делу №А29 - 13757/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий  
    С.Г. Полякова

     Судьи  
    Л.В. Губина

     Т.М. Поляшова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-13757/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 июля 2010

Поиск в тексте