ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 года  Дело N А29-1471/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Масляникова Д.В., действующего на основании доверенности от 27.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2010 по делу  №А29 - 1471/2010, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  «АвтоТрансЛогистик»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой»,

о взыскании 2.630.893 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «АвтоТрансЛогистик» (далее - ООО «АвтоТрансЛогистик») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (далее - ООО «Нефтемашстрой») о взыскании 2.630.893 руб. 30 коп., в том числе 2.477.349 руб. 26 коп. долга по договору на предоставление транспортных услуг № 08 - 050 от 14.01.2008г. и 153.544 руб. 04 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «АвтоТрансЛогистик» удовлетворены  в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 2.477.349 руб. 26 коп. долга, 153.544 руб. 04 коп. процентов и 36.154 руб. 47 коп. расходов по госпошлине.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 04.05.2010 отменить, в иске отказать.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Предметом взаимоотношения сторон по договору № 080 - 050 от 14.01.2008 является организация перевозок грузов, которая осуществляется в соответствии с заявкой на конкретно указанную в ней перевозку. Ответчиком не подавались истцу заявки на перевозку грузов.

ООО «АвтоТрансЛогистик» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласно, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Оказанные ответчику услуги принимались им без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг. Каждая конкретная перевозка оформлялась путевыми листами и отрывными талонами к ним.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Нефтемашстрой» (заказчик) и ООО «АвтоТрансЛогистик» (исполнитель) заключили договор на предоставление транспортных услуг № 08 - 050 от 14.01.2008, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять транспортные средства для перевозки груза заказчика в соответствии с заявкой, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.

Согласно протоколу согласования договорной цены стоимость перевозки твердых и сыпучих грузов по дорогам с твердым покрытием и магистральным автозимникам определена - 6 руб. 60 коп. за 1 тонно - киллометр (без учета НДС).

По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате оказанных услуг за период  с августа по декабрь 2008г.,  в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга в сумме 2.477.349 руб. 26 коп. и 153.544 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 1 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3.1 договора оплата должна производиться согласно выставленных истцом счетов - фактур с приложением путевых листов, подписанных представителем заказчика в течение 15 рабочих дней с момента получения их ответчиком.

В подтверждение требования об оплате оказанных услуг истец представил товарно - транспортные накладные, путевые листы, акты приемки выполненных работ № 278 от 27.03.2008 года на сумму 866.119 руб. 46 коп.,  № 204  от 31.01.2008 года на сумму 380.028 руб. 70 коп., № ЦБ000000877 от 31.07.2008 года на сумму 119.717 руб. 14 коп.,  № 277 от 29.02.2008 года на сумму 1.364.899 руб. 57 коп., № 495 от 31.05.2008 года на сумму 888.679 руб. 33 коп., № 205 от 29.02.2008 года на сумму 1.009.647 руб. 94 коп., соглашение от 07.04.2009 о реструктуризации долга по договору № 08 - 050 от 14.01.2008.

Доказательства полной оплаты оказанных услуг ответчиком  в материалы дела не представлены, поэтому в соответствии со статьями 309,395,779, 781 Гражданского Кодекса РФ суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя об отсутствии заявок на перевозку грузов не может служить основанием для отмены решения, поскольку факт оказания услуг подтвержден первичными документами и актами приемки выполненных работ. Кроме того, в материалы дела представлено соглашение от 07.04.2009 о реструктуризации долга по договору № 08 - 050 от 14.01.2008г., в котором ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом, возникшей по спорному договору в сумме 4.459.228 руб. 00 коп.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2010 по делу  №А29 - 1471/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка