ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 года  Дело N А29-1781/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2010 по делу  №А29 - 1781/2009, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия «Департамент жилищно - коммунального хозяйства» МОГО «Воркута» Амона Э.Л. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2009 в отношении МУП «Департамент жилищно - коммунального хозяйства» МОГО «Воркута» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Амон Э.Л.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2009 МУП «Департамент жилищно - коммунального хозяйства» МОГО «Воркута» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ануфриев А.В.

Арбитражный управляющий МУП «Департамент жилищно - коммунального хозяйства» МОГО «Воркута» Амон Э.Л. (далее - арбитражный управляющий Амон Э.Л.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2010 заявление арбитражного управляющего Амон Э.Л. удовлетворено, установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении МУП «Департамент жилищно - коммунального хозяйства» МОГО «Воркута» в размере 443.448 руб. 00 коп.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 02.08.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В оспариваемом определении суда первой инстанции размер процентов рассчитан, исходя из бухгалтерского баланса за первый квартал 2009г., который составлял 151.724.000 руб.  Размер процентов составил 443.448 руб. Однако, согласно отчету конкурсного управляющего МУП «Департамент жилищно - коммунального хозяйства» МОГО «Воркута» Ануфриева А.В. о результатах проведения конкурсного производства от 07.06.2010, сформирована конкурсная масса должника балансовой стоимостью 142.792 руб. 00 коп. В разделе отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе» указано, что из состава конкурсной массы должника исключаются основные средства балансовой стоимостью 20.440,00 тыс.руб., а именно: путепровод ул.Ленина - Комарова. Кроме того, из отчета следует, что по дебиторской задолженности  в размере 97.741,2 тыс.руб. истек срок исковой давности. Таким образом, при рассмотрении заявления временного управляющего Амон Э.Л. судом первой инстанции не были учтены  данные обстоятельства, что привело к ошибочному расчету при определении размера процентов по вознаграждению. По мнению уполномоченного органа, размер вознаграждения составляет 123.832,4 руб. = 80.000+((24.610.800 - 10.000.000)*0,3%).

Арбитражный управляющий Амон Э.Л. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами уполномоченного органа не согласен, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения. В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Процедура наблюдения на МУП «Департамент жилищно - коммунального хозяйства» МОГО «Воркута» была введена определением суда от 22.05.2009. Последний бухгалтерский баланс перед процедурой наблюдения составлен по состоянию на 30.03.2009. При расчете процентов уполномоченный орган руководствуется отчетными данными конкурсного управляющего по состоянию на 07.06.2010, что противоречит Закону о банкротстве.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2009 в отношении МУП «Департамент жилищно - коммунального хозяйства» МОГО «Воркута» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Амон Э.Л.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2009 МУП «Департамент жилищно - коммунального хозяйства» МОГО «Воркута» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ануфриев А.В.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста сорок тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 01.04.2009 (на дату, предшествующую введению процедуры наблюдения) стоимость его активов составляла 151.724.000 руб., соответственно размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 443.448 рублей.

Доказательства того, что действительная стоимость активов МУП «Департамент жилищно - коммунального хозяйства» МОГО «Воркута» не соответствует бухгалтерской отчетности (значительно меньше), в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил арбитражному управляющему Амон Э.Л. сумму процентов по вознаграждению за период наблюдения в размере 443.448 руб. 00 коп.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2010 по делу  №А29 - 1781/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка