• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года  Дело N А29-2572/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца - Олина В.А., действующего на основании доверенности от 11.01.2010; Княжевой Г.С., действующей на основании доверенности от 09.08.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью СХП «Комимяспром»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2010 по делу №А29 - 2572/2010, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по иску государственного учреждения Республики Коми «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных»

к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Комимяспром»,

о взыскании 78.503 руб. 00 коп.,

установил:

государственное учреждение Республики Коми «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (далее - ГУ РК «Республиканская СББЖ», истец) обратилось с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Комимяспром» (далее - ООО СХП «Комимяспром», ответчик) о взыскании 78.503 руб. 00 коп. задолженности за оказанные ветеринарные услуги.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2010 исковые требования государственного учреждения Республики Коми «Республиканская СББЖ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 78.503 руб. 00 коп. задолженности и 3.140 руб. 12 коп. расходов по госпошлине.

Общество с ограниченной ответственностью СХП «Комимяспром» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 13.09.2010 отменить, в иске отказать.

По мнению общества с ограниченной ответственностью СХП «Комимяспром» суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец требует оплаты работ, которые были выполнены не ветеринарным специалистом ГУ РК «Республиканская СББЖ», а ветеринарным специалистом ООО СХП «Комимяспром».

ГУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Факт оказания услуг подтверждается выставленными к оплате актами приемки оказанных услуг, счетами - фактурами и копиями корешков ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарные свидетельства № 1,2,3 и ветеринарная справка № 4). В соответствии с пунктом 1.2 «Инструкции по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной заместителем министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 28.04.1994 клеймение мяса и мясопродуктов овальным клеймом проводят ветеринарные врачи и ветеринарные фельдшера, находящиеся в штатах организаций и учреждений государственной ветеринарной сети, в обязательном порядке прошедшие комиссионную, с участием представителя госветинспекции республики в составе РФ, края, области, аттестацию по практическим и теоретическим вопросам ветеринарно - санитарной экспертизы, получившие официальное разрешение госветинспектора района (города). Ветеринарные врачи и ветеринарные фельдшера других организаций и учреждений при проведении ветеринарно - санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов, полученных при подворном убое и на убойных пунктах и направленных для переработки на мясокомбинатах (цеха, заводы) или продажи на рынках под контролем госветслужбы, клеймят клеймом «Предварительный осмотр». Таким образом, ветеринарные врачи ООО СХП «Комимяспром» имеют право проводить только предварительный осмотр с постановкой клейма «Предварительный осмотр», но это клеймение не дает права на реализацию (использование) мяса без проведения ветеринарно - санитарной экспертизы в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом иска явилось взыскание с ООО СХП «Комимяспром» 78.503 руб. 00 коп. задолженности, возникшей в связи с оказанием в январе - феврале 2010 года ветеринарных услуг по проведению ветеринарно - санитарных экспертиз мяса, оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарных свидетельств и справок), которые ответчик не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в подтверждение требования об оплате оказанных услуг представил заявки ответчика на предоставление ветеринарного специалиста (л.д. 50 - 51, т.2), счета - фактуры, акты выполненных работ (л.д.12 - 18,т.1) и корешки ветеринарных свидетельств и ветеринарных справок (л.д. 55 - 135, т.1).

Ответчик акты выполненных работ не подписал, однако частично оплатил услуги за оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарных свидетельств формы № 1,2 и справок форма № 4).

По мнению ответчика, работы были выполнены специалистами ООО СХП «Комимяспром», которые вправе самостоятельно проводить ветеринарные экспертизы.

Как следует из материалов дела, оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов специалистами ГУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» производится в соответствии с «Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 422 от 16.11.2006.

Согласно пунктам 1.4, 2.1 Правил, ветеринарные сопроводительные документы оформляют и выдают органы и учреждения, входящие в систему Государственной ветеринарной службы РФ. Ветеринарные свидетельства форм № 1,2,3 и ветеринарные справки формы № 4 выдают учреждения, подведомственные органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии.

В соответствии с пунктом 1.2 «Инструкции по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной заместителем министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 28.04.1994 клеймение овальным клеймом проводят ветеринарные врачи и ветеринарные фельдшера, находящиеся в штатах организаций и учреждений государственной ветеринарной сети, в обязательном порядке прошедшие комиссионную, с участием представителя госветинспекции республики в составе РФ, края, области, аттестацию по практическим и теоретическим вопросам ветеринарно - санитарной экспертизы, получившие официальное разрешение госветинспектора района (города). Ветеринарные врачи и ветеринарные фельдшера других организаций и учреждений при проведении ветеринарно - санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов, полученных при подворном убое и на убойных пунктах и направленных для переработки на мясокомбинатах (цеха, заводы) или продажи на рынках под контролем госветслужбы, клеймят клеймом «Предварительный осмотр».

Согласно пункту 1.4 Инструкции списки ветеринарных врачей и ветеринарных фельдшеров, которым предоставлено право клеймения мяса и выдано разрешение на изготовление ветеринарных клейм и штампов, утверждают главные государственные ветеринарные инспектора республик в составе Российской Федерации, автономных образований, краев, областей, городов Москвы и Санкт - Петербурга.

Учитывая изложенное, ветеринарные врачи ООО СХП «Комимяспром» имеют право проводить предварительный осмотр с постановкой клейма «Предварительный осмотр», однако данное клеймение не дает право на реализацию мяса без проведения ветеринарно - санитарной экспертизы.

Факт оказания услуг по ветеринарно - санитарной экспертизе мяса и мясопродуктов в полном объеме специалистами истца подтвержден материалам дела.

При данных обстоятельствах, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2010 по делу №А29 - 2572/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СХП «Комимяспром» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     Т.М.   Дьяконова

     Судьи

     Д.Ю. Бармин

     Т.Е. Пуртова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-2572/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте