• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2010 года  Дело N А29-2682/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя Логиновой О.И. - Коданева А.А., действующего на основании доверенности от 19.07.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества «Сплав»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2010 по делу №А29 - 2682/2009, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по заявлению Логиновой Оксаны Ивановны о замене стороны ее правопреемником

по иску общества с ограниченной ответственностью«Научно - производственное предприятие «Ресурсы»

к закрытому акционерному обществу «Сплав»,

о взыскании 490.000 руб. 00 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2009 по делу №А29 - 2682/2009 с ЗАО «Сплав» в пользу ООО «НПО «Ресурсы» взыскано 490.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 11.300 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Логинова Оксана Ивановна (далее - Логинова О.И.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №А29 - 2682/2009, просила произвести замену ООО «НПП «Ресурсы» на Логинову О.И.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2010 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу - общества с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие «Ресурсы» на правопреемника - Логинову Оксану Ивановну.

Закрытое акционерное общество "Сплав" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 20.04.2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению закрытого акционерного общества "Сплав" суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Соглашение об уступке права требования от 05.03.2010 является притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть сделку дарения. Уступка права (требования) является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление. По соглашению об уступке права требования от 05.03.2010 объем переданного права (требования) составляет 490.000 руб.00 коп. и судебные расходы в размере 11.300 руб. 00 коп., а объем встречного обеспечения составляет 44.914 руб. 50 коп. Таким образом, объем передаваемых требований является явно несоразмерным. В материалы дела не представлено доказательств размещения в газете «КоммерсантЪ» объявления о продаже кредиторской задолженности ЗАО «Сплав» посредством публичного предложения. Следовательно, заключение соглашения проведено с нарушением процедуры, установленной статьями 139,140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Логинова О.И. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласна, считает принятое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. 13.02.2010 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение о продаже имущества ООО «НПП «Ресурсы» в форме публичного предложения. Оплата за уступленное право произведена Логиновой О.И. 11.03.2010, т.е. спустя 5 дней с даты заключения соглашения. Кроме того, ООО НПП «Ресурсы» ликвидировано согласно выписке из ЕГРЮЛ 07.07.2010.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя взыскателя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2009 ликвидируемый должник ООО «НПП «Ресурсы» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Паролло А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2009 по делу №А29 - 2682/2009 с ЗАО «Сплав» в пользу ООО «НПО «Ресурсы» взыскано 490.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 11.300 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

05.03.2010г. между ООО «НПП «Ресурсы» (кредитор) в лице конкурсного управляющего Паролло А.В. и Логиновой Оксаной Ивановной (преемник) заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым кредитор уступает преемнику право требовать с ЗАО «Сплав» (должник) исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в сумме 490.000 руб. 00 коп. и 11.300 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, на основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29 - 2682/2009 от 10.07.2009.

Логинова Оксана Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №А29 - 2682/2009, в котором просила произвести замену ООО «НПП «Ресурсы» на Логинову О.И.

Удовлетворяя заявление Логиновой О.И., суд первой инстанции исследовал все представленные документы, дал надлежащую правовую оценку действиям сторон, с которой суд апелляционной инстанции согласен в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В данном случае переход права (требования) произошел по соглашению об уступке права требования от 05.03.2010 (л.д.115). Наличие и действительность права требования подтверждены решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29 - 2682/2009.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 соглашения об уступке права требования от 05.03.2010 в счет переданного права требования преемник уплачивает кредитору денежные средства в размере 44.914 руб. 50 коп. Данная сумма оплачена Логиновой О.И. ООО НПП «Ресурсы» платежным поручением № 313922 от 11.03.2010г. (л.д.135).

При данных обстоятельствах отношения сторон не могут быть квалифицированы как договор дарения.

Сообщение о продаже имущества ООО НПП «Ресурсы», в том числе и дебиторской задолженности, было опубликовано в газете «Коммерсантъ» за 12.12.2009, где указана дата проведения торгов и повторных торгов.(л.д.130). Сообщение о продаже имущества должника посредством публичного предложения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.02.2010 (л.д.133). Таким образом, довод ответчика о нарушении требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» противоречит материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2010 по делу №А29 - 2682/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сплав» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     Т.М.   Дьяконова

     Судьи

     Д.Ю. Бармин

     Т.Е. Пуртова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-2682/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 июля 2010

Поиск в тексте