ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 года  Дело N А29-2875/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "ШАМС"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  13.07.2010  по делу № А29 - 2875/2010, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску открытого акционерного общества "Сыктывкарский ликеро - водочный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАМС"

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ШАМС" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от  13.07.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения,  заявителю жалобы предложено в срок до 20.09.2010 устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.09.2010, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 61000729962024 и № 61000729962017 .

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу  возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка