ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 ноября 2010 года  Дело N А29-2990/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  03 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  03 ноября 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего   Тетервака А.В.

судей  Великоредчанина  О.Б., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём  Шмыриной  А.М.,

при  участии  в судебном заседании  Абрамкина  С.Г., действующего  на  основании  доверенностей  от 01.10.2010года  и  от  15.06.2010года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Садовского Виктора Степановича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2010 по делу № А29 - 2990/2010, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Садовского Виктора Степановича

к закрытому акционерному обществу «НефтУс»

(третьи лица: закрытое акционерное общество Нефтяная Компания «Нобель Ойл», закрытое акционерное общество «Колванефть», Артякова Вера Васильевна)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Садовский Виктор Степанович (далее - Предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к закрытому акционерному обществу «НефтУс» (далее - Общество, ответчик).

Предметом иска явилось требование истца о взыскании 300 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.04.2010г. в размере 19 551 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 8, 11, 317, 395, 420, 421, 424, 425, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество Нефтяная Компания «Нобель Ойл», закрытое акционерное общество «Колванефть», Артякова Вера Васильевна.

Ответчик в своем отзыве исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названным решением, Предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик и третьи лица  в   отзывах  на апелляционную жалобу с  доводами  заявителя, изложенными  в  ней, не  согласились, решение  суда  просили  оставить  в  силе.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска и  прекращает производство по делу.

На  основании  пункта  3  части  1  статьи  333.40  Налогового  кодекса  Российской Федерации  истцу  следует  выдать  справку  на  возврат  из  федерального  бюджета  государственной  пошлины, уплаченной при подаче  им  суд  первой  инстанции  искового  заявления  и  апелляционной  жалобы  в суд  второй  инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 268, пунктом  3 статьи  269, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И ЛМОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

Принять отказ индивидуального предпринимателя Садовского Виктора Степановича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02 августа 2010 года по делу N А29 - 2990/2010 отменить.

Прекратить  производство  по  делу  N А29 - 2990/2010.

Выдать индивидуальному предпринимателю Садовскому Виктору Степановичу справку  на  возврат  из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку - ордеру № 8 от 31.08.2010, государственную пошлину в сумме 68851 рубль, уплаченную по чеку - ордеру № 28 от 12.04.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка