ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 года  Дело N А29-3002/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фокстрот"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2010 по делу № А29 - 3002/2010, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственно - складской комплекс "Северное сияние" Лихановой Любови Георгиевны

к закрытому акционерному обществу "Производственно - складской комплекс "Северное сияние", обществу с ограниченной ответственностью "Фокстрот",

третье лицо: Коми отделение № 8617/019 Западно - Уральского банка Сбербанка России (ОАО),

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Производственно - складской комплекс "Северное сияние" Лиханова Любовь Георгиевна (далее - конкурсный управляющий, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к закрытому акционерному обществу "Производственно - складской комплекс "Северное сияние" (далее - ЗАО "ПСК "Северное сияние", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Фокстрот" (далее - ООО "Фокстрот", ответчик 2, заявитель) о признании сделки по передаче 16.02.2009 векселя серии НВ № 0534571 номинальной стоимостью 425 266 рублей 15 копеек недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возложения на ООО "Фокстрот" обязанности возвратить ЗАО "ПСК "Северное сияние" вексель серии НВ № 0534571 номинальной стоимостью 425 266 рублей 15 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 103, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и мотивированы преимущественным удовлетворением требований ООО "Фокстрот" перед другими кредиторами должника.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил признать сделку 16.02.2009 по передаче векселя серии НВ № 0534571 номинальной стоимостью 425 266 рублей 15 копеек недействительной и взыскать с ООО "Фокстрот" 425 266 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Коми отделение № 8617/019 Западно - Уральского банка Сбербанка России (ОАО) (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2010 исковые требования удовлетворены, сделка от 16.02.2009  по передаче от ЗАО "ПСК "Северное сияние" к ООО "Фокстрот" векселя АК СБ РФ (ОАО), выданного Коми отделением № 8617/019 Западно - Уральского Сбербанка России, серия  НВ № 0534571, дата составления 16.02.2009 на сумму 425 266 рублей 15 копеек в счет погашения обязательств по оплате услуг поручительства по акту выполненных работ от 30.09.2008 № 46 признана недействительной; в порядке применения последствий недействительности сделки с ООО "Фокстрот" в пользу ЗАО "ПСК "Северное сияние"  взыскано 425 266 рублей 15 копеек.

ООО "Фокстрот" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы указывает, что как поручитель ЗАО "ПСК "Северное сияние", исполнил его обязательства перед  АКБ «МБРР» путем уплаты 500 000 рублей задолженности по кредитному договору № К - 717/2006, в связи с чем к нему на основании статьи 365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству. Воспользовавшись своим правом, ООО "Фокстрот" в счет исполненного обязательства приняло в качестве оплаты от ЗАО "ПСК "Северное сияние" по акту приема - передачи от 16.02.2009 вексель номиналом 425 266 рублей 15 копеек, в связи с чем, по мнению заявителя, передачу векселя в счет выполненного обязательства нельзя расценивать как сделку, повлекшую предпочтительное удовлетворение требований ООО "Фокстрот" перед АКБ «МБРР» и другими кредиторами. Заявитель считает, что поскольку на момент совершения сделки у ЗАО "ПСК "Северное сияние" каких - либо обязательств перед другими кредиторами не было, а при заключении договора поручительства АКБ «МБРР» не уведомил ООО "Фокстрот" о действительном размере долга, ООО "Фокстрот" добросовестно полагало, исходя из письма ЗАО "ПСК "Северное сияние", что иных обязательств у последнего перед АКБ «МБРР» нет, сделка в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 № 32, не может быть признана недействительной.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что истцом представлены в материалы дела принятые в рамках дела о банкротстве определения, подтверждающие наличие иных установленных и признанных обязательств общества, возникших в 2007 - 2008 годах, в то же время погашенная по оспариваемому соглашению задолженность ООО «Фокстрот» с учетом периода исполнения обязанностей по договору поручительства, возникла не ранее 30.09.08. В связи с данными обстоятельствами, считает, что оспариваемой сделкой по передаче векселя нарушена очередность удовлетворения требований кредитора общества - банкрота. Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что погашение долга по договору поручительства не может быть расценено обычной хозяйственной деятельностью сторон, изначально свидетельствует о наличии непогашенной задолженности должника и имеющихся у него значительных или временных финансовых затруднений, обосновывающих необходимость обращаться с просьбой о поручительстве, следовательно, заявитель должен был знать о неплатежеспособности предприятия, непроявление участником гражданских правоотношений необходимой осмотрительности не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Коми отделение № 8617/019 Западно - Уральского банка Сбербанка России (ОАО)  отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.11.2007 по делу № 2 - 6372/07 с ЗАО "ПСК "Северное сияние", ООО «Южный регион», ООО «Производственно - коммерческая компания «ЮККА», Саракаева А.А., Мазура А.В. в пользу АКБ «МБРР» взыскано 10 085 436 рублей 76 копеек задолженности, процентов и пени по кредитному договору от 26.12.2006 № К - 717/2006.

26.09.2008 ЗАО "ПСК "Северное сияние" направило в адрес ООО "Фокстрот" письмо с просьбой выступить поручителем перед АКБ «МБРР», указав, что остаток задолженности по кредитному договору составляет 500 000 рублей.

30.09.2008 между АКБ «МБРР» (кредитор), ЗАО "ПСК "Северное сияние" и ООО "Фокстрот" (поручитель) заключен договор поручительства № ДПЮ - 606/2008, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО "ПСК "Северное сияние" обязательств по кредитному договору от 26.12.2006 № К - 717/2006, по которому кредитором предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей со сроком возврата 26.12.2007 под 16% годовых, поручитель обязался отвечать перед кредитором на сумму 500 000 рублей.

Платежным поручением от 30.09.2008 № 830 ООО "Фокстрот" перечислило АКБ «МБРР» 500 000 рублей, указав в назначении платежа «Оплата по договору поручительства № ДПЮ - 606/2008 от 30.09.2008.

Также 30.09.2008 между ООО "Фокстрот" и ЗАО "ПСК "Северное сияние" подписан акт № 46, согласно которому стороны установили действительность требований ООО "Фокстрот" к ЗАО "ПСК "Северное сияние" на сумму 500 000 рублей, как требования поручителя, исполнившего обязательства за должника перед АКБ «МБРР» по кредитному договору от 26.12.2006 № К 717/2006.

В ответ на требование ООО "Фокстрот" от 01.02.2009 об исполнении в добровольном порядке перешедших от АКБ «МБРР» обязательств по кредитному договору № К - 717/2006 в сумме 500 000 рублей, ЗАО "ПСК "Северное сияние" письмом от 16.02.2009 предложило принять в части оплаты долга вексель серии  НВ № 0534571 номиналом 425 266 рублей 15 копеек с уплатой оставшейся суммы долга до 01.04.2009.

16.02.2009, получив от ООО «Ингредиент Плюс» простой вексель НВ № 0534571 номиналом 452 266 рублей 15 копеек, ЗАО "ПСК "Северное сияние" передало его по акту приема - передачи ООО "Фокстрот" в счет погашения задолженности за услуги поручительства по акту выполненных работ от 30.09.2008 № 46.

Из имеющейся справки по векселю НВ № 0534571 Коми отделение № 8617/019 Западно - Уральского банка Сбербанка России (ОАО) следует, что последним его держателем является ООО "Фокстрот", которым вексель был предъявлен к платежу и погашен банком 26.02.2009 по номинальной стоимости.

Определением от 06.03.2009 к производству Арбитражного суда Республики Коми принято заявление ОАО АКБ «МБРР» о признании должника, ЗАО "ПСК "Северное сияние",  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2009 по делу № А29 - 1349/2009 в отношении ЗАО "ПСК "Северное сияние" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Амон Эдуард Леонидович.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2009 по делу № А29 - 1349/2009 ЗАО "ПСК "Северное сияние" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Амон Эдуард Леонидович.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2009 по делу № А29 - 1349/2009 Амон Эдуард Леонидович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ПСК "Северное сияние", конкурсным управляющим должника утверждена Лиханова Любовь Георгиевна.

Полагая, что действия ЗАО "ПСК "Северное сияние" по передаче ООО "Фокстрот" простого векселя НВ № 0534571 номиналом 452 266 рублей 15 копеек в погашение задолженности по договору поручительства от 30.09.2008 № ДПЮ - 606/2008, совершенные от имени и за счет должника, привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Фокстрот" перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий ЗАО "ПСК "Северное сияние" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 3 статьи 103, статье 129 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего (либо конкурсного) управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что спорный вексель передан ООО "Фокстрот" по акту приема - передачи от 16.02.2009 в счет погашения задолженности за услуги поручительства по акту выполненных работ от 30.09.2008 № 46 в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (06.03.2009).

Судом первой инстанции было установлено, что требования АКБ МБРР к ЗАО "ПСК "Северное сияние" в сумме 9424135 руб. 33 коп. значатся в реестре требований кредиторов ЗАО "ПСК "Северное сияние". На момент совершения указанной сделки у ЗАО "ПСК "Северное сияние" имелись иные кредиторы третьей очереди (ООО «Строй - Интегро», ООО «НортКарго»).

С учетом изложенного, вывод арбитражного суда о том, что оспариваемые действия должника привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Фокстрот" перед иными кредиторами предприятия - должника, является правильным.

Ссылка заявителя на пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, согласно которому при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве в случае, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной, подлежит отклонению как несостоятельная.

Наличие у должника непогашенной задолженности перед ОАО АКБ «МБРР» по кредитному договору от 26.10.2006 № К 717/2006, о которой ЗАО "ПСК "Северное сияние" сообщило в письме от 29.09.2008, адресованном ООО "Фокстрот", ссылка в договоре поручительства на сумму полученного кредита в размере 10000000 руб. свидетельствует о том, что заявитель не мог не знать о наличии финансовых затруднений у заемщика и должен был проявить определенную степень осмотрительности. Размер задолженности и период ее возникновения превышают установленный Законом о банкротстве предел (100 000 рублей и 3 месяца с даты, когда обязательства должны быть исполнены).

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенный заявителем довод о его неосведомленности в отношении действительного размера задолженности ЗАО "ПСК "Северное сияние" противоречит обстоятельствам дела. Иного заявителем не доказано.

С учетом изложенного, исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  07.06.2010 по делу № А29 - 3002/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фокстрот"   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка