• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 года  Дело N А29-3027/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "АйТи - С"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2010 по делу № А29 - 3027/2010, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АйТи - С"

к закрытому акционерному обществу "ВиД",

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТоргРемДорСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Салют",

о взыскании долга и процентов,

установил:

ООО "АйТи - С" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2010.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (определения), если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно штампа на почтовом конверте, в котором жалоба ООО "АйТи - С" поступила в Арбитражный суд Республики Коми, жалоба направлена заявителем 16.07.2010, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционную жалобу ООО "АйТи - С" следует возвратить заявителю.

Кроме того, заявителем при подаче апелляционной жалобы нарушены требования статьи 260 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; не представлен документ, подтверждающий направление (вручение) жалобы лицам, участвующим в деле; не представлена копия обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-3027/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июля 2010

Поиск в тексте