• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 ноября 2010 года  Дело N А29-3049/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Тетервака А.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика товарищества собственников жилья «Оникс»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2010 по делу №А29 - 3049/2010, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»

к товариществу собственников жилья «Оникс»

о взыскании долга и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №9» (далее ОАО «ТГК - 9», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к товариществу собственников жилья «Оникс» (далее ТСЖ «Оникс», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за январь - февраль 2010 года в сумме 815155 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 по 20.07.2010 в сумме 24268 руб. 20 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Правовым основанием иска ОАО «ТГК № 9» указал статьи 309, 310, 438, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В суде первой инстанции ответчик требования не признал и указал, что им с ООО «Городская управляющая компания» заключен договор возмездного оказания услуг от 22.07.2008, согласно которому последним производится расчет и начисление платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении товарищества.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2010 иск удовлетворен. Судом принят отказ истца от иска в части взыскания 989500 руб., производство по делу в указанной части прекращено. С ТСЖ «Оникс» в пользу ОАО «ТГК - 9» взыскано 815155 руб. 49 коп. долга и 24268 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31412 руб. 61 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика на размер долга, начиная с 21.07.2010 из размера 7,75% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Суд исходил из того, что поставленная истцом тепловая энергия на предъявленную сумму иска ответчиком не оплачена.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Оникс» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив предъявленную ко взысканию сумму долга в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, отменить решение суда в части взыскания процентов.

Также заявитель ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Городская управляющая компания».

Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, в частности, о привлечении к участию в деле третьих лиц и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ООО «ГУК» в связи с отсутствием в многоквартирных домах, находящихся в управлении товарищества, общедомовых приборов учета, рассчитывает и начисляет коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Коммунальный ресурс приобретался ответчиком у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Расчет объемов потребленной теплоэнергии производился истцом в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34 - 70 - 010 - 85. Ответчик считает, что подлежит взысканию размер задолженности за январь в размере 306063,29 руб., за февраль 2010 года - 300519,54 руб. Также ответчик указал на отсутствие факта неправомерного удержания денежных средств, пользования ими ввиду наличия задолженности населения.

ОАО «ТГК - 9» в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просило оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 26.10.2010, представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

После объявленного судом перерыва в судебное заседание 27.10.2010 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик просил рассмотреть жалобу без участия своих представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

При рассмотрении спора установлено, что истец осуществлял теплоснабжение жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Для оплаты потребленной в январе - феврале 2010 года тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры всего на сумму 988622 руб. 07 коп.

Факт теплопотребления ответчик не оспаривает, однако не согласен с произведенным истцом расчетом объема потребления.

Общедомовые приборы учета в спорных домах отсутствуют.

22.07.2008 ответчиком заключен с ООО «Городская управляющая компания» договор №23 возмездного оказания услуг по начислению платежей гражданам за жилое помещение и коммунальные услуги по спорным домам.

В материалы дела представлены расчеты:

- истца на сумму 988622 руб. 07 коп., произведенный с применением установленного приказом Службы Республики Коми по тарифам от 09.12.2009 №110/8 тарифа на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК - 9» на розничный рынок и расчетного метода определения объемов потребления согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34 - 70 - 010 - 85;

- истца на сумму 13761 руб. 15 коп. по объемам потребления энергоресурсов арендаторами нежилых помещений в спорных домах;

- истца на сумму 589980 руб. 35 коп. (с учетом произведенной оплаты и задолженности по арендаторам), выполненный с учетом требований, установленных Постановлением №307 от 23.05.2006, с применением нормативов потребления, установленных решением Совета МО ГО «Инта» от 24.10.2003 №78;

- ответчика на сумму 606582 руб. 83 коп., составленный на основании сведений о количестве зарегистрированных граждан, справок о площади помещений, сводной ведомости начислений жилищно - коммунальных услуг, предоставленных ООО «Городская управляющая компания».

Согласно письму ООО «Городская управляющая компания» от 19.05.2010 №151, данной организацией производится начисление платы за жилые помещения и коммунальные услуги гражданам. Начисления арендаторам нежилых помещений ООО «Городская управляющая компания» не производит.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате теплоэнергии и теплоносителя за спорный период в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт - Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 (далее Правила №307) установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (пункт 8).

В соответствии с пунктом 3 Правил №307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть товарищество собственников жилья.

Согласно пункта 15 Правил №307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу пункта 19 Правил №307 при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из установленного для населения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, учитывая то, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отношению к населению, проживающему в обслуживаемых им домах, при определении количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии общедомового прибора учета применительно к жилым помещениям подлежат применению нормативы потребления коммунальных услуг, утверждаемые органом местного самоуправления, и соответственно тарифы, установленные для граждан.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает обоснованным расчет истца, произведенный исходя из норм Правил №307, согласно которому задолженность ответчика за спорный период (по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома) составила в размере 589980 руб. 35 коп.

Расчет задолженности истца, произведенный с применением Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34 - 70 - 010 - 85 в данном случае не может быть признан законным в силу несоответствия нормам действующего законодательства.

Одновременно при определении суммы подлежащей взысканию задолженности апелляционный суд не принимает сведения ответчика о размере произведенных гражданам начислений, поскольку достоверность данных сведений надлежащими доказательствами не подтверждена. Кроме того, из указанных ответчиком сумм начислений, производимых ООО «ГУК», невозможно установить сам размер задолженности ТСЖ перед ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства и методика расчета процентов заявителем не оспорены, исходя из установленной суммы задолженности, апелляционный суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 по 20.07.2010 подлежащими удовлетворению в части взыскания 17186 руб. 26 коп.

Возражения заявителя об отсутствии факта пользования чужими денежными средствами ввиду наличия задолженности населения признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от гражданско - правовой ответственности в смысле статьи 401 ГК РФ. Более того, доказательств в обоснование указанных возражений заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а обжалуемое решение - изменению с вынесением по делу нового судебного акта.

Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по иску и апелляционной жалобе, распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,4 части 1 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Оникс» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2010 по делу №А29 - 3049/2010 изменить в части, принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Отказ от иска в части взыскания 989500 руб. долга принять и производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Оникс» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» 589980 руб. 35 коп. долга за январь - февраль 2010 года, 17186 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 по 20.07.2010, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25315 руб. 78 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с товарищества собственников жилья «Оникс» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» на размер долга 589980 руб. 35 коп., начиная с 21 июля 2010 года из размера 7,75 процентов годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Выдать исполнительный лист.

Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению от 16.10.2009 №2855 в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 123 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий  
    С.Г. Полякова

     Судьи  
    А.В. Тетервак

     О.Б. Великоредчанин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-3049/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 ноября 2010

Поиск в тексте