ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 года Дело N А29-3929/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северлес»
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2010 по делу
№ А29 - 3929/2010, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,
по исковому заявлению Дорожного агентства Республики Коми
к обществу с ограниченной ответственностью «Северлес»,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Ветеран",
о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северлес» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2010.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:
- копию оспариваемого решения;
- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (2.000 руб.) либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.11.2010, что подтверждается почтовым уведомлением № 61000731954369.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Северлес», что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
