• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 года  Дело N А29-3929/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северлес»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2010 по делу

№ А29 - 3929/2010, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по исковому заявлению Дорожного агентства Республики Коми

к обществу с ограниченной ответственностью «Северлес»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Ветеран",

о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северлес» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- копию оспариваемого решения;

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (2.000 руб.) либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.11.2010, что подтверждается почтовым уведомлением № 61000731954369.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Северлес», что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-3929/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 ноября 2010

Поиск в тексте