• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2010 года  Дело N А29-4547/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляшовой Т.М., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания Великоредчаниным О.Б.,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - Богма Н.С., действующей на основании доверенности от 24.12.2009 № 33,

взыскателя - Идрисовой О.А., действующей на основании доверенности от 31.08.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт»

на определение СУД Арбитражного суда Республики Коми от 15 марта 2010 года по делу № А29 - 4547/2005 - 1Э, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.

по иску открытого акционерного общества «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию «Воркутинские тепловые сети»

о взыскании 398490587 руб. 43 коп.,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (далее - ОАО «АЭК «Комиэнерго», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному унитарному предприятию «Воркутинские тепловые сети» (далее - МУП «Воркутинские тепловые сети», Ответчик, Должник) о взыскании с последнего 398490587 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2005 (далее - Решение) исковые требования ОАО «АЭК «Комиэнерго» удовлетворены - с Ответчика в пользу Истца взыскано 398490587 руб. 43 коп. долга, а также 20000 руб. судебных расходов.

24.08.2005 на основании Решения Истцу выдан исполнительный лист (далее - Исполнительный лист).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2008 произведена процессуальная замена ОАО «АЭК «Комиэнерго» на открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» (далее - ОАО «МРСК «Северо - Запада», Взыскатель).

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» (далее - ОАО «ТГК № 9», Заявитель) на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальной замене (далее - Заявление) Взыскателя с ОАО «МРСК «Северо - Запада» на ОАО «ТГК № 9».

ОАО «МРСК «Северо - Запада» в своем отзыве на Заявление ОАО «ТГК № 9» просило отказать в удовлетворении Заявления, указав, что Взыскателем по Исполнительному листу является ОАО «МРСК «Северо - Запада», что установлено вступившими в законную силу судебными актами.

МУП «Воркутинские тепловые сети» свой отзыв на Заявление ОАО «ТГК № 9» не представило.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15 марта 2010 года в удовлетворении Заявления ОАО «ТГК № 9» отказано.

Отказывая в удовлетворении Заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что Взыскателем по Исполнительному листу является ОАО «МРСК «Северо - Запада».

Не согласившись с названным определением Арбитражного суда Республики Коми, ОАО «ТГК № 9» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении Заявления.

В обоснование своей апелляционной жалобы ОАО «ТГК № 9» указывает, в частности, что переход от Истца к ОАО «ТГК № 9» взысканной Решением дебиторской задолженности Ответчика в сумме 398490587 руб. 43 коп. подтвержден представленными Заявителем документами.

ОАО «МРСК «Северо - Запада» в своем отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ТГК № 2» просит обжалуемое последним определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заявителя - без удовлетворения.

Должник свой отзыв на апелляционную жалобу ОАО «ТГК № 2» не представил.

Позиция представителей сторон в ап.суде

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Коми от 15 марта 2010 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного определения только в обжалуемой части.

Должник явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте этого судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 АПК РФ апелляционная жалоба ОАО «ТГК № 9» рассмотрена в отсутствие представителя Ответчика.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Заявителя просила удовлетворить апелляционную жалобу ОАО «ТГК № 9» по изложенным в этой жалобе основаниям, а представитель Взыскателя просила оставить апелляционную жалобу Заявителя без удовлетворения по основаниям, которые указаны ОАО «МРСК «Северо - Запада» в его отзыве на данную жалобу.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Как указано выше, Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2005 с МУП «Воркутинские тепловые сети» в пользу ОАО «АЭК «Комиэнерго» взыскано 398490587 руб. 43 коп. долга, а также 20000 руб. судебных расходов и на основании Решения 24.08.2005 Истцу выдан Исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2007 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления ОАО «ТГК № 2» о процессуальном правопреемстве, а определением этого суда от 25.08.2008 года по данному делу произведена замена Взыскателя с ОАО «АЭК «Комиэнерго» на ОАО «МРСК «Северо - Запада». При этом определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2008 отказано в удовлетворении заявления ОАО «ТГК № 9» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам упомянутого определения данного суда от 24.08.2007, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО «ТГК № 2» о процессуальном правопреемстве. Названные определения Арбитражного суда Республики Коми вступили в законную силу.

Таким образом, в качестве Взыскателя по Исполнительному листу определено ОАО «МРСК «Зеверо - Запада».

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Однако ОАО «ТГК № 2» не представило доказательства перехода к нему от ОАО «МРСК «Северо - Запада» права на получение с Должника указанных в Исполнительном листе денежных средств.

В связи с этим, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Заявление ОАО «ТГК № 9» не подлежит удовлетворению.

Оснований для признания данного вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у арбитражного суда апелляционной инстанции нет, а доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности определения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены, поскольку по существу направлены на пересмотр ранее принятых по данному делу и вступивших в законную силу судебных актов о процессуальном правопреемстве по Исполнительному листу.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого Заявителем определения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 15 марта 2010 года по делу № А29 - 4547/2005 - 1Э оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

     Председательствующий  
   О.Б. Великоредчанин

     Судьи  
   Т.М. Поляшова

     А.В. Тетервак

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-4547/2005
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 июня 2010

Поиск в тексте