• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 года  Дело N А29-4609/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лысовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2010 по делу № А29 - 4609/2010, принятое судом в составе судьи Войнова С.А.,

по заявлению Управления государственного пожарного надзора Государственного учреждения Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Республике Коми

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика",

о привлечении к административной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоматика" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.08.2010 № б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2010.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2010 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Автоматика" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общество с ограниченной ответственностью "Автоматика" от 07.08.2010 № б/н подлежит возвращению.

В соответствии со статьями 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с апелляционной жалобы по делу о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

При указанных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Автоматика" (ИНН 1101126107, ОГРН 1061101037491, место нахождения: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Куратова, д. 85) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.08.2010 № 101.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Лысова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-4609/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте