ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 февраля 2010 года  Дело N А29-5348/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Барминым Д.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкаре

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2009 по делу № А29 - 5348/2009, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс Сервис»

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» в лице Филиала в г. Сыктывкаре,

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс Сервис» (далее истец, ООО «Авторесус Сервис) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому страховому акционерному обществу  «РЕСО - Гарантия» (далее ответчик, ОСАО «РЕСО - Гарантия», заявитель жалобы) о взыскании 197 919 рублей долга по договору № 167/04 - 06 от 01.03.2006 и договору № 6М от 01.04.2008, а также 167 919 рублей пени по указанным договорам.

Исковые требования основаны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по указанным договорам.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2009 требования ООО «Авторесурс Сервис» о взыскании с ОСАО «РЕСО - Гарантия» долга по договору № 6М от 01.04.2008г. выделены в отдельное производство, которому присвоен № А29 - 7517/2009 (том 1 л.д. 109 - 110).

Заявлениями от 20.08.2009 и от 30.09.2009 (том 2 л.д. 1 - 16, 91) истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору № 167/04 - 06 от 01.03.2006 в размере 195 765 рублей 64 копеек, а также пени в размере 97 056 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал частично в размере 37 848 рублей (том 2 л.д. 46 - 48).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 195 765 рублей 64 копейки, а также 76 632 рубля 79 копеек пени. В остальной части иска отказано.

ОСАО «РЕСО - Гарантия» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 22.10.2009 отменить и направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд.

По мнению ОСАО «РЕСО - Гарантия» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Как указывает ответчик в апелляционной жалобе, суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, принял позицию истца в части предъявления счетов за выполненные работы, но не дал оценку «актам разногласий» которые направлялись истцу по каждому из спорных «направлений на станцию». В актах разногласий указывались спорные позиции по ремонтным работам, запасным частям и расходным материалам. Указанные акты разногласий принимались истцом, все спорные счета за выполненные работы пересматривались истцом и частично признавались.

Ответчик считает, что сравнение по выставленным истцом счетам и актам разногласий страховщика, может дать оценку лицо, имеющее специальные познания в определении стоимости ремонтных работ, а именно эксперт. Судом, по мнению ответчика, не дана оценка актам разногласий по ряду направлений на ремонт, что грубо нарушает права и законные интересы ответчика.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании назначенном на 20.01.2010 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 8 часов 30 минут 27.01.2010. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2006 между ООО «Авторесурс Сервис» (Сторона - 1) и ОСАО «РЕСО - Гарантия» (Сторона - 2) заключен договор № 167/04 - 06 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей (том 1 л.д. 21 - 24), по условиям которого Сторона - 1 обязалась в течение срока действия договора за плату производить работы по ремонту автомобилей клиентов, в отношении которых Сторона - 2 имеет обязанность по выплате страхового возмещения в случае признания события страховым случаем по заключенным договорам страхования.

Согласно пункту 6.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение года. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным еще на один год.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок определения стоимости работ и порядок расчетов. В частности, Сторона - 1 производит ремонт автомобилей в соответствии с нормами времени, установленными заводами - изготовителями (на основании программы «АУДАТЕКС»). Стоимость отдельных видов работ, производимых Стороной - 1 рассчитывается путем умножения стоимости одного нормо - часа на количество нормо - часов, необходимых для выполнения работ. Стоимость одного нормо - часа определяется сторонами в рублях и указывается в приложении № 2 к договору. На отдельные виды работ в Приложении № 2 может быть установлена фиксированная стоимость в рублях (пункты 3.1 - 3.2 договора).

В пункте 3.5 договора стороны согласовали, что документом, подтверждающим факт оказания услуги Стороной - 1, является заказ - наряд. В заказ - наряде указывается перечень выполненных операций, использованных материалов (в том числе запчастей) и общая стоимость оказанной услуги. Заказ - наряд подписывается Стороной - 1 и клиентом (в случае отказа от приемки работ Стороной - 2).

Сторона - 2 производит оплату выполненных работ и использованные материалы (в том силе запчасти) указанные и согласованные сторонами письменно в «Направлении на ремонт», в актах дополнительных согласований и других документах в течение 10 рабочих дней с момента выполнения работ на основании счета на оплату.

В соответствии с договором № 167/04 - 06 от 01.03.2006 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей ОСАО «РЕСО - Гарантия» направляло в адрес ООО «Авторесурс Сервис» для восстановительного ремонта автомобили, а истец производил их ремонт с выставлением ответчику счетов на оплату.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в нарушение условий договора не были оплачены работы по следующим направлениям на ремонт:

1. Направление № СК - 08/0233 от 18.03.2008 (том 1 л.д. 133) - автомобиль «Тойота Камри» госномер Н025МС11, принадлежащий Туркиной О.А.

Общая стоимость работ и материалов составляет 10 778 рублей (том 1 л.д. 131, 132), в связи с чем на данную сумму истцом выставлен счет № 40688 от 09.04.2008 (том 1 л.д. 129).

Истцом рассмотрены разногласия ОСАО «РЕСО - Гарантия», признаны частично обоснованными, стоимость работ и материалов по выставленному счету снижена до 8 048 рублей 10 копеек, о чем сообщено ответчику в письме № 361 от 21.10.2008 (том 2 л.д. 32).

Оплата счета произведена ответчиком 25.06.2008 в размере 6865 рублей 10 копеек. Долг в размере 183 рублей ответчик не признает, полагает, что стоимость работ определена неверно.

2. Направление № СК - 08/0132 от 20.02.2008 (том 1 л.д. 141) - автомобиль «ВАЗ 21150» госномер К118СВ11, принадлежащий Баганову А.В.

Общая стоимость работ и материалов составляет 10 080 рублей (том 1 л.д. 139 - 140), в связи с чем на данную сумму истцом выставлен счет № 39199 от 03.03.2008 (том 1 л.д. 136).

Истцом рассмотрены разногласия ОСАО «РЕСО - Гарантия», которые письмом № 361 от 21.10.2008 (том 2 л.д. 32) отклонены.

Оплата счета произведена ответчиком 18.08.2008г. в размере 8 880 рублей. Долг в размере 1 200 рублей ответчик не признает, полагает, что стоимость работ определена неверно.

3. Направление № СК - 08/0088 от 11.02.2008 (том 1 л.д. 150) - автомобиль «Опель Корса» госномер Н608КМ11, принадлежащий Ефремову Е.И.

Согласно акту об обнаружении скрытых дефектов от 13.02.2008, подписанному истцом и ответчиком, в ходе ремонта выявлены скрытые повреждения, ремонт которых должен быть произведен (том 1 л.д. 151).

Общая стоимость работ и материалов составляет 117 301 рубль (том 1 л.д. 147 - 149), в связи с чем на данную сумму выставлен счет № 41756 от 14.07.2008 (том 1 л.д. 144).

Истцом рассмотрены разногласия ОСАО «РЕСО - Гарантия», признаны частично обоснованными, стоимость работ и материалов по выставленному счету снижена до 98 831 рубля, о чем сообщено ответчику в письме № 361 от 21.10.2008 (том 2 л.д. 32).

Оплата счета произведена ответчиком 18.11.2008г. в размере 98 358 рублей 90 копеек. Долг в размере 472 рубля 10 копеек ответчик не признает, полагает, что стоимость работ определена неверно.

4. Направление № СК - 08/0112 от 13.02.2008 (том 1 л.д. 32) - автомобиль «Мазда 6» госномер К600ОУ11, принадлежащий Бородкиной С.В.

Согласно актам об обнаружении скрытых дефектов от 14.02.2008 и от 15.04.2009, подписанным истцом и ответчиком, в ходе ремонта выявлены скрытые повреждения, ремонт которых должен быть произведен (том 1 л.д. 32 - 33).

Общая стоимость работ и материалов составляет 130 519 рублей 10 копеек (том 1 л.д. 27 - 31), в связи с чем на данную суму выставлен счет № 40185 от 27.05.2008 (том 1 л.д. 26).

Истцом рассмотрены разногласия ОСАО «РЕСО - Гарантия», которые письмом № 361 от 21.10.2008 (том 2 л.д. 32) отклонены.

Оплата счета произведена ответчиком 19.09.2008г. в размере 105 069 рублей 30 копеек, а также 22.10.2008г. в размере 9 930 рублей 70 копеек.  Долг в размере 15 519 рублей 10 копеек ответчик не признает, полагает, что стоимость работ определена неверно, кроме того, превышена стоимость заменяемой детали (цапфа).

5. Направление № СК - 08/0127 от 25.03.2008 (том 1 л.д. 36) - автомобиль «Инфинити» госномер И686ЕМ11, принадлежащий Бондарь М.В.

Общая стоимость работ составляет и материалов составляет 20 482 рубля 10 копеек (том 1 л.д. 35, 36), в связи с чем на данную сумму выставлен счет № 41686 от 24.04.2008 (том 1 л.д. 34).

Истцом рассмотрены разногласия ОСАО «РЕСО - Гарантия», признаны разногласия по превышению стоимости 2,3 нормо - часов, стоимость работ и материалов по выставленному счету снижена до 18 435 рублей 10 копеек, о чем сообщено ответчику в письме № 361 от 21.10.2008 (том 2 л.д. 32).

Оплата счета произведена ответчиком 18.08.2008г. в размере 17 189 рублей 10 копеек. Долг в размере 1 246 рублей ответчик не признает, полагает, что стоимость работ определена неверно.

6. Направление заказчика № СК - 08/270 от 22.04.2008 (том 1 л.д. 92) - автомобиль «Киа спортаж» госномер Н 329 КК 11, принадлежащий Батуриной Е.В.

Согласно акту об обнаружении скрытых дефектов от 09.07.2008, подписанному истцом и ответчиком, в ходе ремонта выявлены скрытые повреждения, ремонт которых должен быть произведен (том 2 л.д. 57).

Общая стоимость работ и материалов составляет 288 049 рублей 21 копейка (том 1 л.д. 93 - 98), в связи с чем истцом выставлен счет № 45733 от 15.09.2008 (том 1 л.д. 91).

Истцом рассмотрены разногласия ОСАО «РЕСО - Гарантия», признаны частично обоснованными, стоимость работ и материалов по выставленному счету снижена до 222 251 рубля 30 копеек, о чем сообщено ответчику в письме № 65 от 25.02.2009 (том 2 л.д. 33 - 35).

Оплата счета произведена ответчиком 12.12.2008г. в размере 169 934 рубля 51 копейка. Долг в сумме 53 531 рубль 79 копеек не погашен.

Требования истца в сумме 37 848 рублей ответчик признает. В остальной части долг не признает, полагает, что стоимость работ определена неверно (работы не согласованы), отсутствует акт об обнаружении скрытых работ.

7. Направление № СК - 08/0351 от 25.02.2008 (том 1 л.д. 44) - автомобиль «ВАЗ 21041» госномер В616НМ11, принадлежащий ООО СЦС «Совинтел».

Общая стоимость работ и материалов составляет 15 405 рублей  80 копеек (том 1 л.д. 42 - 43), в связи с чем истцом выставлен счет № 42955 от 05.05.2008 (том 1 л.д. 41).

Истцом рассмотрены разногласия ОСАО «РЕСО - Гарантия», признаны частично обоснованными, стоимость работ и материалов по выставленному счету снижена до 12 987 рублей 80 копеек, о чем сообщено ответчику в письме № 361 от 21.10.2008 (том 2 л.д. 32).

Оплата счета произведена ответчиком 18.08.2008г. в размере 9 439 рублей 80 копеек.  Долг в размере 3548 рублей ответчик не признает, полагает, что стоимость работ определена неверно.

8. Направление (смета на ремонт) № 08/0386 от 06.05.2008 (том 1 л.д. 51) - автомобиль «Фольксваген Туарег» госномер В616НМ11, принадлежащий ООО СК «ДиС».

Согласно акту об обнаружении скрытых дефектов от 16.06.2008, подписанному истцом и ответчиком, в ходе ремонта выявлены скрытые повреждения, ремонт которых должен быть произведен (том 1 л.д. 51).

Общая стоимость работ и материалов составляет 312 283 рубля 75 копеек (том 1 л.д. 46 - 48), в связи с чем истцом выставлен счет № 42955 от 05.05.2008 (том 1 л.д. 45).

Истцом рассмотрены разногласия ОСАО «РЕСО - Гарантия», которые письмом № 361 от 21.10.2008 (том 2 л.д. 32) отклонены.

Оплата счета произведена ответчиком 30.09.2008г. в размере 222 974 рубля 94 копейки. Долг в размере 89 308 рублей 81 копейка ответчик не признает, полагает, что стоимость деталей была завышена.

9. Направление (смета на ремонт) № АТ/965692 (том 2 л.д. 66) - автомобиль «ВАЗ Нива» госномер Е 195 ХР 11, принадлежащий ООО «РИТЭК - ЭНПЦ».

Согласно актам об обнаружении скрытых дефектов без номера и без даты, подписанным истцом и ответчиком, в ходе ремонта выявлены скрытые повреждения, ремонт которых должен быть произведен (том 2 л.д. 67 - 68).

Общая стоимость работ и материалов составляет 179 640 рублей (том 1 л.д. 53 - 54), в связи с чем истцом выставлен счет № 55271 от 15.12.2008 (том 1 л.д. 52).

Истцом рассмотрены разногласия ОСАО «РЕСО - Гарантия», которые письмом № 125 от 22.04.2009 (том 2 л.д. 30) отклонены.

Оплата счета произведена ответчиком 04.02.2009г. в размере 161 700 рублей. Долг в размере 17 940 рублей ответчик не признает, так как не представлены документы по доставке кузова, который подлежал замене.