• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 года  Дело N А29-5914/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварталъ»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2010 по делу

№ А29 - 5914/2010, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску закрытого акционерного общества «Алмаком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кварталъ»

о взыскании арендной платы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кварталъ» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.10.2010 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью «Кварталъ» 21 октября 2010 года по адресам, имеющимся в деле, в том числе, по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.08.2010 б/н, а также адресу, указанному представителем в жалобе для направления корреспонденции.

По указанным адресам определение не было получено заявителем, что подтверждается заказными письмами с уведомлением, вернувшимися в адрес Второго арбитражного апелляционного суда с отметкой почтового органа «истек срок хранения» и сведениями на почтовых конвертах, что извещение о поступлении заказного письма направлялось в адрес получателя 25.10.2010 и 28.10.2010.

Кроме того, почтовый конверт с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный заявителю по юридическому адресу, содержит отметку «по указанному адресу организация не значится».

Согласно пункту части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, общество с ограниченной ответственностью «Кварталъ» считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-5914/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 ноября 2010

Поиск в тексте