ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 года Дело N А29-6910/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Газета «Красное знамя»
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2010 по делу № А29 - 6910/2010, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,
по иску Агентства Республики Коми по управлению имуществом
к закрытому акционерному обществу «Газета «Красное знамя»
о выселении,
установил:
закрытое акционерное общество «Газета «Красное знамя» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2010.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.12.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
16.12.2010 во Второй арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества «Газета «Красное знамя» поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 N 6 указано, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Возможность применения в судебной практике постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрена в абзаце 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство закрытого акционерного общества «Газета «Красное знамя» поступило во Второй арбитражный апелляционный суд без документов устанавливающих его имущественное положение.
Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку закрытое акционерное общество «Газета «Красное знамя» не доказало свое сложное финансовое положение.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство заявителя отклонить. Отказать закрытому акционерному обществу «Газета «Красное знамя» в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
