ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 года  Дело N А29-792/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Север - Лесопил»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2010 по делу  №А29 - 792/2010, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к обществу с ограниченной ответственностью «Север - Лесопил»,

о взыскании 123.120 руб. 00 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Север - Лесопил» (далее - ООО «Север - Лесопил», ответчик) о взыскании 123.120 руб. 00 коп. штрафа за осуществление грузовых операций по договору № 7/15 - 10 от 12.07.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2010 исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворены частично. Суд первой инстанции, применив статью 333 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 90.000 руб. 00 коп. штрафа и 4.693 руб. 60 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Север - Лесопил» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 25.05.2010 отменить и прекратить производство по делу.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Север - Лесопил» суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ведомость подачи и уборки вагона № 066010 от 02.07.2009 была подписана без согласия ответчика, лицом отбывающим наказание в Учреждении М - 222/3 ГУИН Минюста России. Ведомость подачи и уборки вагона № 085012 от 28.08.2009 была подписана по доверенности мастером погрузки Юдинковым, поскольку без подписания данного документа станция вагон не забирает, и он будет продолжать простаивать. По заявке № 0015760589 в период с 11.06.2009 по 22.07.2009 вагон загружен не был по вине «владельца» железнодорожного пути необщего пользования станции Вежайка.

ОАО «РЖД» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» (перевозчик), ГУП  Учреждение М - 222/3 (владелец) и ООО «Север - Лесопил» (грузоотправитель) заключили договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов ООО «Север - Лесопил», не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Вежайка Северной железной дороги № 7/15 - 10 от 12.07.2008, по условиям которого перевозчик собственным локомотивом осуществляет подачу вагонов грузоотправителю на места погрузки железнодорожного пути необщего пользования владельца и уборку вагонов с этого железнодорожного пути.

Согласно параграфу 13 договора, грузоотправитель уплачивает перевозчику:

а) плату за пользование вагонами за время нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от Грузоотправителя - Грузополучателя или Контрагента по ставкам, установленным Тарифным руководством № 2;

б) сбор за подачу и уборку вагонов за расстояние 4,5 км, считая в оба конца на основании среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по ставкам таблицы 10 с учетом коэффициента доплат согласно таблице 13 Тарифного руководства № 3 за каждый выход локомотива;

в) предусмотренные статьями 62 и 99 Устава штрафы за задержку вагонов, принадлежащих железной дороге, на железнодорожном пути необщего пользования свыше 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В соответствии с  ведомостью подачи и уборки вагонов № 066010 от 02.07.2009г. ответчику был подан под погрузку вагон  18.06.2009г. в 08 час. 50 мин. и выведен 30.06.2009г. в 14 час. 00 мин.

Таким образом, время задержки вагона под грузовой операцией составило 257 часов.

К ведомости подачи и уборки вагонов № 066010 от 02.07.2009г. составлен акт общей формы № 1/32 от 30.06.2009г., который подписан представителем ответчика без замечаний.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 085012 от 28.08.2009г. ответчику был подан под погрузку вагон  04.08.2009г. в 08 час. 32 мин. и выведен 20.08.2009г. в 16 час. 30 мин.

Таким образом, время задержки вагона под грузовой операцией составило 356 часов.

К ведомости подачи и уборки вагонов № 085012 от 28.08.2009г. составлен акт общей формы  № 1/6  от  20.08.2009  г.,  подписанный  представителем ответчика без возражений.

На основании заявки на перевозку грузов № 0015760589 от 08.06.2009г. ответчиком была заявлена подача одного выгона на железнодорожный путь необщего пользования на ст. Вежайка под погрузку 52 - х тонн груза.

Однако, в период с 11.06.2009г. по 22.07.2009г. заявленный ответчиком вагон загружен не был, в связи с чем ответчику согласно накопительной ведомости № 300652 от 02.07.2009г. начислен штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов в размере 520 руб. 00 коп.

Общая сумма штрафных санкций за задержку вагонов и  за невыполнение принятой заявки составила 123.120 руб. 00 коп.

Неоплата ответчиком выше названных сумм послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с абзацем 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава железнодорожного транспорта.

Согласно абзацу 2 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта за задержку принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов, либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт задержки ответчиком вагонов и невыполнения принятой к исполнению заявки подтвержден ведомостями подачи и уборки вагонов, в которых отражены время нахождения вагонов под грузовой операцией, актами общей формы, а также накопительной ведомостью. Данные документы подписаны ответчиком без возражений.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании штрафа за осуществление грузовых операций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2010 по делу  №А29 - 792/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север - Лесопил» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка