• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2010 года  Дело N А29-9303/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Унипрод"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2009 по делу № А29 - 9303/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Талисман"

к обществу с ограниченной ответственностью "Унипрод"

о взыскании 167011 руб. 60 коп. долга и пени,

установил:

ООО "Унипрод" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.12.2009, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2009.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 апелляционная жалоба ООО «Унипрод» оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе указать требования лица, подающего жалобу;

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

В указанный срок заявителем жалобы вышеуказанные нарушения не были устранены, определение апелляционного суда от 25.11.2009, направленное заявителю жалобы по всем имеющимся в деле адресам, вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.02.2010. Данное определение суда также заявителем не получено, почтовый конверт вернулся в адрес апелляционного суда с отметкой о не вручении адресату.

Таким, образом, в установленный судом срок вышеуказанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-9303/2009
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 марта 2010

Поиск в тексте