ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2010 года Дело N А29-9303/2009
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Унипрод"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2009 по делу № А29 - 9303/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Талисман"
к обществу с ограниченной ответственностью "Унипрод"
о взыскании 167011 руб. 60 коп. долга и пени,
установил:
ООО "Унипрод" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.12.2009, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2009.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 апелляционная жалоба ООО «Унипрод» оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе указать требования лица, подающего жалобу;
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
В указанный срок заявителем жалобы вышеуказанные нарушения не были устранены, определение апелляционного суда от 25.11.2009, направленное заявителю жалобы по всем имеющимся в деле адресам, вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.02.2010. Данное определение суда также заявителем не получено, почтовый конверт вернулся в адрес апелляционного суда с отметкой о не вручении адресату.
Таким, образом, в установленный судом срок вышеуказанные нарушения заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.Е. Пуртова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
